Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 апреля 2003 г. N Ф03-А49/03-2/773
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу на решение от 08.01.2003 по делу N А49-2933/02 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу к Государственному унитарному предприятию "К" о взыскании штрафа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления кассационной инстанции по настоящему делу откладывалось до 25.04.2003.
Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Камчатской области с иском о взыскании с Государственного унитарного предприятия "К" налоговых санкций в сумме 212788 руб. за несвоевременное и неполное перечисление в бюджет подоходного налога.
Решением от 08.01.2003 иск удовлетворен. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в нарушение статьи 9 Закона РФ от 07.12.1991 N 1998-1 "О подоходном налоге с физических лиц" предприятие не перечислило в бюджет 1114193 руб. подоходного налога, удержанного за период с 01.10.1999 по 31.12.2000 с работников филиала Алеутские тепловые сети.
При взыскании штрафа, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса РФ, суд применил пункт 1 статьи 112 Налогового кодекса РФ и, с учетом смягчающего ответственность обстоятельства, каковым счел тяжелое финансовое положение предприятия, уменьшил размер подлежащего взысканию штрафа в два раза, что составило 106394 руб.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не оспаривая решение суда первой инстанции в целом, налоговый орган в кассационной жалобе предлагает указанный судебный акт в части, касающейся применения статьи 112 Налогового кодекса РФ отменить и принять решение о взыскании налоговой санкции в полном объеме.
Заявитель жалобы полагает, что тяжелое финансовое положение предприятия не является смягчающим ответственность обстоятельством, так как в рассматриваемом случае ответчик неправомерно пользовался денежными средствами работников своего филиала.
В отзыве на жалобу ответчик доводы налогового органа отклонил и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
В заседании суда кассационной инстанции стороны не участвовали.
Рассмотрев дело в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ и проверив правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из содержащихся в жалобе доводов, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения суд может признать иные, не предусмотренные в подпунктах 1 и 2 указанной нормы, обстоятельства, наличие которых устанавливается
