Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 декабря 2003 г. N Ф03-А51/03-1/3053 В принятии мер по обеспечению иска о признании сделки по выводу истца из состава учредителей ООО недействительной и включении в состав ООО, в виде запрета распоряжаться имуществом третьего лица, отказано ввиду отсутствия оснований принятия обеспечительных мер (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 декабря 2003 г. N Ф03-А51/03-1/3053
(извлечение)

См. также Постановления от 2 декабря 2003 г. N Ф03-А51/03-1/3051, от 22 июня 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1419, от 28 декабря 2004 г. N Ф03-А51/04-1/3557, от 12 июля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/1724, от 27 декабря 2005 г. N Ф03-А51/05-1/4020 и Определение от 5 сентября 2006 г. N Ф03-А51/06-1/2250 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Федоров А.А., консультант по правовым вопросам, доверенность N 25/08-3 от 25.08.2003 от ответчика: Новиков И.Е., адвокат, доверенность б/н от 22.08.2003 от 3-го лица: Новиков И.Е., адвокат, доверенность от 26.08.2003 N 4, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Каско-Флот" на постановление от 02.10.2003 по делу N А51-9842/2003 14-318 арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Каско-Флот" к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-2", 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Флот-5" о признании сделки недействительной и обязании внести изменения в учредительные документы.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 02.12.2003.

Закрытое акционерное общество "Каско-Флот" (далее - ЗАО "КаскоФлот") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-2" (Далее - ООО "Лидер-2") о признании недействительной сделки по выводу ЗАО "Каско-Флот" из состава участников ООО "Лидер-2" и обязании ответчика внести изменения в учредительные документы, а именно: включить в состав ООО "Лидер-2" закрытое акционерное общество "Каско-Флот" с принадлежащей ему на праве собственности долей в уставном капитале ООО "Лидер-2" в размере 8141361 руб. 02 коп.

Определением от 28.08.2003 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Флот-5".

Определением от 29.08.2003 суд принял обеспечительные меры - запретил ООО "Флот-5" и третьим лицам продавать, обменивать, дарить, сдавать в наем, закладывать, уничтожать и иным способом распоряжаться т/х "Павел Щепелев", принадлежащим ООО "Флот-5", до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.10.2003 определение о принятии указанных обеспечительных мер отменено, в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Каско-Флот" просит вышеуказанное постановление отменить, оставить в силе определение от 29.08.2003.

В обоснование своей правовой позиции истец указал на то, что отмена обеспечительных мер причинит ЗАО "Каско-Флот" имущественный ущерб, приведет к дальнейшему незаконному отчуждению судна.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ответчика и третьего лица просил оставить постановление от 02.10.2003 в силе, считая его законным и обоснованным.

Проверив законность обжалуемого постановления, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, по акту приема-передачи имущества от 25.10.2001 ЗАО "Каско-Трамп" (переименовано в ЗАО "Каско-Флот") передало ООО "Лидер-2" в оплату своей доли в уставном капитале последнего т/х "Павел Щепе лев".

30.04.2002 в Государственном судовом реестре порта ПетропавловскКамчатский зарегистрировано право собственности ООО "Лидер-2" на т/х "Павел Щепелев".

Впоследствии ЗАО "Каско-Флот" (участник) вышло из состава участников ООО "Лидер-2".

В соответствии с уставом ООО "Лидер-2" (редакция от 30.06.2003) доля уставного капитала, составляющая 83,07% на сумму 8141361,02 руб., принадлежит обществу с 08.01.2003 и должна быть реализована или погашена в течение одного года, начиная с 08.01.2003.

14.07.2003 право собственности на т/х "Павел Щепелев" перешло к ООО "Флот-5" (свидетельство о праве собственности на судно от 14.07.2003 МФ-П N 000098).

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Основания принятия обеспечительных мер, указанные в данной норме права, отсутствовали, поскольку на момент принятия определения от 29.08.2003 действовали обеспечительные меры, принятые по этому же делу определением от 05.08.2003.

Кроме того, кассационная инстанция принимает во внимание то обстоятельство, что в настоящее время действуют обеспечительные меры, запрещающие капитану морского торгового порта Петропавловск-Камчатский производить какие-либо регистрационные записи в Государственном судовом реестре порта Петропавловск-Камчатский в отношении теплохода "Павел Щепелев" до вынесения и фактического исполнения решения по данному делу. Эти меры приняты по этому же делу определением от 03.10.2003, оставленным в силе постановлением от 28.11.2003 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 02.10.2003 по делу N А51-9842/2003 14-318 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.