Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 октября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2357 При новом рассмотрении дела о ликвидации ООО на основании заявления регистрирующего органа суду следует выяснить неустранимый характер допущенных юридическим лицом нарушений закона (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 октября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2357
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Колобов И.В., юрист, доверенность от 26.08.2003, от ответчика: Индык Е.В., специалист, доверенность от 18.09.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Г" на решение от 24.06.2003 по делу N А73-4431/03-38 арбитражного суда Хабаровского края, по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснофлотскому району г. Хабаровска к обществу с ограниченной ответственностью "Г" о ликвидации юридического лица.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ изготовление мотивированного постановления откладывалось до 29.10.2003.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснофлотскому району г. Хабаровска (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Г" на основании пункта 3 статьи 26 Федерального Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" (далее - Закон).

Решением арбитражного суда от 24.06.2003 исковые требования удовлетворены. Обязанности по осуществлению мероприятий, связанных с ликвидацией ООО "Г", возложены судом на его учредителей.

В кассационной жалобе ООО "Г" просит указанное решение отменить как незаконное и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование своей правовой позиции заявителем жалобы приведены доводы о том, что 21.06.2003 ООО "Г" представило в Инспекцию заявление по форме Р 17001 "Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" и 24.06.2003 получено Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ за ОГРН 1032700579559.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что он подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "Г" по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" (до 01.01.2003) не представило в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а"-"д", "л" пункта 1 статьи 5 названного Закона.

Эти обстоятельства явились основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования Инспекции, арбитражный суд исходил из того, что в соответствии с пунктом 3 статьи 26 упомянутого Закона несоблюдение юридическим лицом вышеизложенных требований является основанием принятия судом решения о ликвидации такого юридического лица на основании заявления регистрирующего органа.

Вместе с тем при принятии решения арбитражным судом не учтено следующее.

Санкция, содержащаяся в пункте 3 статьи 26 Закона, не может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с непредставлением юридических лицами в регистрирующий орган сведений, предусмотренных подпунктами "а"-"д", "л" пункта 1 статьи 5 названного Закона.

Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Суд при рассмотрении подобных дел должен выяснить неустранимый характер допущенных юридическим лицом нарушений Закона.

Данные обстоятельства суд оставил без внимания, в связи с чем ликвидация ООО "Г" не может быть признана законной.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить отмеченные недостатки, разрешить дело с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 18.07.2003 N 14-П, а также распределить государственную пошлину по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 24.06.2003 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4431/2003-38 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.