Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 декабря 2003 г. N Ф03-А59/03-1/2982 Взыскание задолженности по договору энергоснабжения и пени за просрочку уплаты признано правомерным, т.к. факт неисполнения обязательств ответчиком по оплате потребленной электроэнергии установлен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 декабря 2003 г. N Ф03-А59/03-1/2982
(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" на решение от 04.07.2003 по делу N А59-1097/03-С4 Арбитражного суда Сахалинской области по иску открытого акционерного общества "Сахалинэнерго" к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании 6210603 руб. 41 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 01.12.2003.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (далее - ОАО "Сахалинэнерго") обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - МУП "ЖКХ") о взыскании 6210603 руб. 41 коп., из которых 5545181 руб. 62 коп. - основной долг и 665421 руб. 79 коп. - пени по договору энергоснабжения от 24.03.1997 N 169.

Иск обоснован несвоевременной оплатой ответчиком потребленной электрической энергии за период с 01.04.2002 по 01.04.2003 по договору от 24.03.1997 N 169.

До принятия судом решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ за счет увеличения периода задолженности по 01.05.2003 увеличил размер исковых требований до 7211710 руб. 12 коп., из которых 6536336 руб. 68 коп. - основной долг и 675373 руб. 44 коп. - пени.

Решением от 04.07.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2003, исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании статей 307, 309, 541, 544 Гражданского кодекса РФ.

В кассационной жалобе МУП "ЖКХ" предлагается решение от 04.07.2003 отменить как незаконное.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несогласовании сторонами в 2003 году объема поставляемой истцом электрической энергии, в связи с чем предъявление ко взысканию задолженности за данный период является необоснованным, поскольку договор энергоснабжения, не позволяющий определить количество поставляемой энергии, не может считаться заключенным на 2003 год. Кроме того, предусмотренное п. 2.1.1 договора приложение N 1 с указанием, по каким адресам и в каком объеме поставляется электрическая энергия, отсутствует. Считает, что МУП "ЖКХ" п. Шебунино не должно нести ответственность за потребление электрической энергии всеми потребителями поселка (физическими и юридическими лицами).

ОАО "Сахалинэнерго" в отзыве на кассационную жалобу, выразив несогласие с изложенными в ней доводами, считает, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 24.03.1997 N 169 МУП "ЖКХ" обязалось оплачивать электроэнергию, потребленную объектами п. Шебунино, по показаниям приборов учета на подстанции "Горнозаводская". Кроме того; задолженность за электроэнергию, поставленную в спорный период, в настоящее время погашена ответчиком полностью.

Представители лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив законность решения от 04.07.2003 и постановления апелляционной инстанции от 22.08.2003, которым решение оставлено без изменения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 24.03.1997 между ОАО "Сахалинэнерго" (энергоснабжающая организация) и МУП "ЖКХ" п. Шебунино (абонент) заключен договор на поставку и потребление электрической энергии N 169.

В соответствии с пунктами 2.1.1, 3.1.5 договора энергоснабжающая организация обязалась поставлять электрическую энергию и мощность абоненту по адресам и в объеме, установленном договором, согласно акту по разграничению принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений. Абонент обязался представлять заявки электропотребления на очередной год с месячной разбивкой не позднее 1 августа текущего года.

Согласно пунктам 4.2, 4.4 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами и схемами учета в соответствии с приложением 2, контроль за фактической совмещенной нагрузкой абонента осуществляется энергоснабжающей организацией по показаниям приборов учета на подстанции "Горнозаводская".

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что расчет за полученную (потребленную) электроэнергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством решениями региональной (Федеральной) энергетической комиссии.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае неоплаты потребленной электроэнергии за расчетный период в срок, установленный договором, абонент уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере 0,5% стоимости неоплаченной энергии за каждый день задержки после срока, установленного договором, в безакцептном порядке.

Согласно пункту 10.1 договор вступает в силу со дня подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор.

Истцом в период с 01.04.2002 по 01.05.2003 осуществлялась подача электрической энергии ответчику. Поставляемая электроэнергия потреблялась как объектами ответчика, так и объектами социального назначения, находящимися на его балансе, а также населением п. Шебунино.

Предъявленные истцом платежные требования на сумму 6536336 руб. 68 коп. за потребленную электрическую энергию не были оплачены ответчиком.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Сахалинэнерго" с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в период с апреля 2002 года по май 2003 года истец осуществлял поставку электрической энергии, фактическое количество потребления которой определялось по показаниям приборов учета на подстанции "Горнозаводская" согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей. До 2003 года отпуск электроэнергии производился на основании договора от 04.03.1997 и ежегодных заявок ответчика на необходимое количество электроэнергии с учетом ее потребления населением п. Шебунино. Окончательный расчет производился сторонами по приборам учета, находящимся на подстанции "Горнозаводская". Кроме того, из материалов дела усматривается, что условия договора в части учета потребленной электроэнергии по показаниям приборов на подстанции "Горнозаводская", а также определение конкретных потребителей электроэнергии в 2003 году в соответствии с п. 10.1 договора энергоснабжения сторонами не изменялись.

В связи с этим судом сделан правильный вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности и пеней за потребленную электрическую энергию на основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ.

Довод заявителя жалобы о несогласовании сторонами объема поставляемой электрической энергии на 2003 год и незаключении по этой причине договора энергоснабжения является несостоятельным, поскольку указанные объемы были согласованы сторонами в период действия договора энергоснабжения в 2002 году. Так как в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие внесение сторонами изменений в заключенный договор энергоснабжения от 24.03.1997 N 169, то в соответствии с п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса РФ указанный договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

Довод заявителя жалобы о том, что МУП "ЖКХ" не является энергоснабжающей организацией, не имеет договорных отношений с населением п. Шебунино, юридическими лицами и предпринимателями и в связи с этим не должно нести ответственность за потребление электрической энергии всеми потребителями поселка, является необоснованным, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям договора энергоснабжения от 24.03.1997. Кроме того, из материалов дела и кассационной жалобы ответчика усматривается, что МУП "ЖКХ", предметом деятельности которого является оказание платных услуг жилищно-коммунального назначения, осуществляет сбор платежей с потребителей п. Шебунино за электроэнергию.

При принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущено нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Государственная пошлина по кассационной жалобе, в уплате которой МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 6676 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 04.07.2003, постановление от 22.08.2003 по Делу N А59-1097/03-С4 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" государственную пошлину по кассационной жалобе в суиие 6676 руб. 86 коп.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.