Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 декабря 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2765 Иск о признании частично недействительным решения общего собрания участников ООО удовлетворен, т.к. спорное решение принято меньшим числом голосов, чем установлено уставом общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 декабря 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2765
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истцов: от Иванова А.Б. - Рассыпнова Н.В., представитель по доверенности без номера от 13.03.2003, от Бояркиной О.В. - Бояркин В.В., представитель по доверенности без номера от 22.10.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реал Групп" на решение от 05.05.2003, постановление от 05.08.2003 по делу N А73-1313/2003-38 (АИ-1/625) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Иванова А.Б., Бояркиной О.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Реал Групп" о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Реал Групп" от 16.12.2002.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено с 23.12.2003 до 30.12.2003 года.

Иванов А.Б. и Бояркина О.В. обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реал Групп" о признании частично недействительным решения общего собрания участников ООО "Реал Групп" от 16.12.2002.

Иск обоснован тем, что от имени участника общества Бабия И.А., владеющего 40,23% доли в уставном капитале общества, на собрании присутствовал и голосовал Мерлушкин С.В. по доверенности, которая не соответствует требованиям ст. 185 ГК РФ. Поэтому, решение общего собрания участников ООО "Реал Групп" от 16.12.2002 принято при отсутствии кворума и не соответствует требованиям ст. 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и п. 7.13 Устава общества.

Решением от 05.05.2003 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.08.2003 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что Бабий И.А. не принимал участие в общем собрании участников общества от 16.12.2002, поэтому решение на нем принято меньшим числом голосов, чем установлено Уставом общества, и подлежит признанию недействительным как не соответствующее требованиям ст. 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". При этом суд не принял в качестве надлежащих доказательств полномочий Мерлушкина С.В. на представление интересов Бабия И.А. на собрании от 16.12.2002 доверенности от 27.11.2001 и от 01.09.2002, поскольку они оформлены с нарушением ст. 185 ГК РФ.

В кассационной жалобе ООО "Реал Групп" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новое решение об отказе в иске. В обоснование жалобы указано, что доверенность от имени Бабия И.А. от 01.09.2002, на основании которой Мерлушкин С.В. голосовал на собрании 16.12.2002, оформлена надлежащим образом. Решение общего собрания участников ООО "Реал Групп" от 16.12.2002 соответствует требованиям ст.ст. 45, 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поэтому основания для признания его недействительным отсутствуют.

Истцы отзывы на кассационную жалобу не представили.

Судебные заседания по делу откладывались с 04.11.2003 на 02.12.2003, а затем на 23.12.2003 в связи с отсутствием доказательств уведомления всех участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании кассационной инстанции 23.12.2003 представители Иванова А.Б. и Бояркиной О.В. выразили несогласие с доводами кассационной жалобы и полагают, что судебные акты по делу являются законными и обоснованными.

ООО "Реал Групп" в судебном заседании участия не принимало, хотя о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 16.12.2002 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Реал Групп", на котором приняты решения о подтверждении досрочного прекращения полномочий генерального директора общества Шелевого А.Г., о подтверждении полномочий генерального директора общества Мерлушкина С.В., о подтверждении дачи согласия генеральному директору общества на совершение крупных сделок, о даче ему согласия на совершение крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, а также об оценке действий Иванова А.Б. и Бояркиной О.В. по предъявлению исков об исключении ряда участников из общества на основании ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". При этом вопросы о даче согласия директору общества на совершение крупных сделок и сделок с заинтересованностью, а также об обращениях истцов в суд с иском об исключении участников из общества включены в повестку дня собрания дополнительно.

Дав оценку решению общего собрания ООО "Реал Групп" от 16.12.2002, судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии оснований для признания его недействительным.

В силу п. 7 ст. 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

В соответствии с п. 8 ст. 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия решений не предусмотрена данным Законом или уставом общества.

Согласно п. 7.13 Устава ООО "Реал Групп" решение по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания от 16.12.2002, подлежало принятию простым большинством голосов от общего числа участников общества.

Судом установлено, что от имени участника общества Бабия И.А. на собрании присутствовал Мерлушкин С.В., действовавший по доверенности от 01.09.2002.

Оценив данную доверенность в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд обеих инстанций сделал правильный вывод о том, что она является ненадлежащим доказательством полномочий Мерлушкина С.В. на участие и голосование на собрании от имени Бабия И.А.

В соответствии с ч. 6 ст. 75 АПК РФ документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке.

Из доверенности Бабия И.А. от 01.09.2002 на имя Мерлушкина С.В. следует, что она совершена Бабием И.А. в г. Ванкувере (Канада). Доказательства легализации этой доверенности ответчиком не представлены, на что обоснованно сослался суд первой инстанции, отклоняя ее как доказательство по делу на основании ст. 68 АПК РФ. Факт легализации доверенности от 01.09.2002 не подтвержден ООО "Реал Групп" и в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, как правильно установлено судом апелляционной инстанции, доверенность от 01.09.2002 оформлена с нарушением требований ст. 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и ст. 185 ГК РФ. ООО "Реал Групп" не доказало также факт соответствия формы этой доверенности канадскому законодательству, как это предусмотрено п. 1 ст. 1209 ГК РФ.

При таких обстоятельствах вывод суда обеих инстанций о том, что у Мерлушкина С.В. отсутствовали полномочия на представление Бабия И.А. на собрании участников ООО "Реал Групп" от 16.12.2002, является правильным.

Так как Бабий И.А. не принимал участие в общем собрании от 16.12.2002, суд правомерно указал, что собрание не имело права принимать решение по вопросам, дополнительно включенным в повестку дня.

Кроме того, поскольку пропорционально долям в уставном капитале ООО "Реал Групп" число голосов Бабия И.А. составляет 40,23%, а Иванова А.Б. и Бояркиной О.В., голосовавших против принятия спорного решения - 17,64%, то с учетом отсутствия на спорном собрании Бабия И.А. вывод суда о том, что решение по вопросам, включенным в повестку дня, принято меньшинством голосов от общего количества голосов участников общества, также является правильным.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования и признал недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО "Реал Групп" от 16.12.2002, принятое по шести вопросам повестки дня, поскольку оно не соответствует п.п. 7, 8 ст. 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и нарушает права и законные интересы истцов.

Ссылка заявителя жалобы на предпринятые Бабием И.А. действия для надлежащего оформления доверенности от 01.09.2002 кассационной инстанцией во внимание не принимается, поскольку эти действия не придали доверенности юридическую силу.

Довод заявителя жалобы о том, что решение собрания от 16.12.2002 соответствует ст.ст. 45, 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", не имеет правового значения для дела, так как основанием для признания его недействительным послужило нарушение порядка проведения собрания, установленного ст. 37 этого Закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судом не допущено, в связи с чем решение и постановление апелляционной инстанции не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 05.05.2003, постановление от 05.08.2003 N А73-1313/2003-38 (АИ-1/625) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения,