Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 июня 2004 г. N Ф03-А51/04-2/1348 Поскольку истец подтвердил первичными документами право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС, отказ в возмещении из федерального бюджета НДС неправомерен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 июня 2004 г. N Ф03-А51/04-2/1348
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: открытого акционерного общества "ВА" - Мынта Е.М. - ведущий специалист по доверенности от 22.01.2003 N 66, Тарасенко И.И. - адвокат по доверенности от 20.01.2004 N 106, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю на решение от 31.10.2003, постановление от 26.01.2004 по делу N А51-8592/03 31-211 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "ВА" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о признании недействительным решения от 16.06.2003 N 08/297.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное постановление изготовлено 18 июня 2004 года.

Открытое акционерное общество "ВА" (далее - ОАО "ВА", акционерное общество) обратилось с заявлением о признании недействительным Решения от 16.06.2003 N 08/297, принятого Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.10.2003 оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2004, заявленные требования удовлетворены. Оба судебных акта мотивированы тем, что ОАО "ВА" подтвердило первичными документами право на применение налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), поэтому у налогового органа отсутствовали основания для отказа акционерному обществу в возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 1551095 руб.

В кассационной жалобе инспекция по налогам и сборам просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с допущенными нарушениями норм материального права. По мнению заявителя жалобы, акционерное общество неправильно сформировало пакет документов для подтверждения применения ставки 0 процентов и получения налоговых вычетов, а также в ходе проверки не предоставило расчетных документов для подтверждения заявленных сумм реализации и соответственно налоговых вычетов.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы налоговый орган в заседании суда участия не принимал.

ОАО "ВА" в отзыве на кассационную жалобу, в заседании суда отклоняет требования налогового органа, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на нее, заслушав мнение представителей ОАО "ВА", проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Из материалов дела следует, что 12.05.2003 акционерное общество представило в инспекцию по налогам и сборам, после представления основной налоговой декларации, дополнительную налоговую декларацию по НДС за февраль 2003 года по налоговой ставке 0 процентов.

Проведя камеральную налоговую проверку данной декларации, налоговым органом принято Решение N 08/297 от 16.06.2003 об отказе в возмещении из федерального бюджета сумм НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов. Не согласившись с данным решением, акционерное общество оспорило его в судебном порядке.

Из материалов проверки следует, что основанием для отказа в возмещении НДС из бюджета явилось непредставление полного пакета документов, которые подтвердили бы факт пересечения границы, а следовательно, и факт экспорта товара.

Арбитражный суд обеих инстанций правомерно указал, что порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов установлен статьей 165 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

Пунктом 6 статьи 165 НК РФ предусмотрено, что при оказании услуг, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:

1) выписка банка (ее копии), подтверждающая фактическое поступление выручки от российского или иного иностранного лица за оказанные услуги на счет российского налогоплательщика в российском банке с учетом особенностей, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 и подпункта 3 пункта 2 настоящей статьи;

2) реестр единых международных перевозочных документов по перевозке пассажиров и багажа, определяющих маршрут перевозки с указанием пунктов отправления и назначения.

В связи с вышеуказанным, доводы заявителя кассационной жалобы о том, что акционерным обществом не предоставлены контракты с как иностранными партнерами, являются необоснованными, так представление контрактов, в данном случае, НК РФ не предусмотрено.

На основе анализа первичных документов суд пришел к выводу о том, что ОАО "ВА" при приобретении товаров, использованных при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа и реализации припасов, фактически уплатило и стоимость товаров, и НДС.

На всех заявках (21 шт.) на погрузку припасов, представленных акционерным обществом, имеется штамп "товар вывезен", заверенный подписью и печатью должностного лица таможенного органа. Факт вывоза припасов на экспорт подтвержден и письмом Владивостокской таможни ДТУ N 2632/10733 от 19.06.2003 (т. 1 л.д. 115).

Арбитражным судом дана оценка и представленным в материалах дела доказательствам, из содержания которых следует, что выручка от реализации припасов в сумме 2080886 руб. поступила акционерному обществу от компании "Ханва", компании "Эр Коре", компании "Шанхайские авиалинии" (согласно заключенным договору, соглашению и контракту).

Все материалы дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, были оценены арбитражным судом обеих инстанций, результаты оценки отражены в мотивировочных частях решения суда и постановления апелляционной инстанции.

У суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ отсутствуют правовые основания для переоценки установленных судом обстоятельств дела.

При изложенных выше обстоятельствах, по доводам, указанным в Решении инспекции по налогам и сборам N 08/297 от 16.06.2003, у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в возмещении акционерному обществу НДС по экспортным услугам в сумме 1551095 руб.

В связи с вышеизложенным, вывод суда обеих инстанций о том, что оспариваемое решение налогового органа является недействительным, сделан правомерно, основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 31.10.2003, постановление апелляционной инстанции от 26.01.2004 по делу N А51-8592/03 31-211 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.