Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 октября 2003 г. N Ф03-А51/03-2/2477
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу гражданина-предпринимателя Кукса Ольги Михайловны на решение от 21.03.2003, постановление от 20.06.2003 по делу N А51-2684/2003 24-90 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Дальнереченску и Дальнереченскому району к гражданину-предпринимателю Кукса Ольге Михайловне о взыскании штрафных санкций в сумме 5000 рублей.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление в полном объеме изготовлено 22.10.2003.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Дальнереченску и Дальнереченскому району Приморского края (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Кукса Ольги Михайловны (далее - предприниматель) штрафа в сумме 5000 рублей за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда.
Решением суда от 21.03.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.06.2003, требования Управления Пенсионного фонда удовлетворены по мотиву того, что факт нарушения пенсионного законодательства подтверждается материалами дела.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Кукса О.М. заявила кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, заявитель ссылается на то, что судом не были приняты во внимание смягчающие ответственность предпринимателя обстоятельства.
Управление Пенсионного фонда в отзыве на кассационную жалобу отклоняет доводы и требования жалобы, считает, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, поэтому отмене не подлежат.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании кассационной инстанции не принимали.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом обеих инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.
В соответствии со статьей 11 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ индивидуальные предприниматели в тридцатидневный срок со дня их государственной регистрации обязаны зарегистрироваться в качестве страхователей в территориальных органах Пенсионного фонда РФ. За неисполнение данной обязанности в силу пункта 1 статьи 27 вышеуказанного Федерального закона предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа в сумме 5000 рублей.
Как видно из материалов дела, предприниматель Кукса О.М. зарегистрирована Постановлением Главы муниципального образования г. Дальнереченска N 725 от 16.09.2002, однако в территориальный орган Пенсионного фонда РФ подала заявление о регистрации в качестве страхователя только 08.01.2003.
По факту несвоевременной регистрации предпринимателя в органе Пенсионного фонда РФ (срок менее 90 дней) Управлением составлен акт от 12.11.2002, на основании которого 15.12.2002 принято решение N 5 о привлечении предпринимателя Кукса О.М. к ответственности по пункту 1 статьи 27 Федерального Закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в виде взыскания штрафа в размере 5000 рублей, в связи с чем ей направлено требование об уплате указанной суммы в срок до 27.12.2002.
Поскольку предприниматель добровольно штраф не уплатила, Управление Пенсионного фонда обратилось за его взысканием в судебном порядке.
Арбитражный суд, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, установил факт нарушения, выразившийся в несвоевременной регистрации предпринимателя Кукса О.М. в территориальном органе Пенсионного фонда, и взыскал штраф в сумме 5000 рублей.
Доводы заявителя кассационной жалобы относительно того, что суд необоснованно не снизил размер штрафа и не учел смягчающие вину обстоятельства, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и в соответствии с нормами арбитражного процессуального законодательства получили правильную правовую оценку.
Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права, поэтому оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Решение от 21.03.2003, постановление апелляционной инстанции от 20.06.2003 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-2684/03 24-90 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 октября 2003 г. N Ф03-А51/03-2/2477
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании