Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 ноября 2003 г. N Ф03-А51/03-2/2747 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, т.к. истец документально обосновал свое право на применение нулевой налоговой ставки при экспорте товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 ноября 2003 г. N Ф03-А51/03-2/2747
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя ООО "АС" - Азбиль М.Г., адвокат по доверенности б/н от 02.06.2003, Лукина Е.Ф., главный бухгалтер по доверенности б/н от 17.01.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Владивостока на решение от 26.03.2003, постановление от 19.08.2003 по делу N А51-14774/02 18-301/18 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АС" г. Владивосток к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Владивостока о признании недействительными решений об отказе в возмещении из бюджета НДС.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ изготовление постановления в полном объеме откладывалось.

Общество с ограниченной ответственностью "АС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением и, уточнив свои требования, просило признать недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее - инспекция по налогам и сборам) от 20.08.2002, 20.09.2002, 16.10.2002 об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость при налогообложении по налоговой ставке О процентов.

Решением от 26.03.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.08.2003, заявленные требования удовлетворены. Судебные акты приняты со следующей мотивировкой. Общество, в соответствии с нормами налогового законодательства, документально обосновало свое право на применение ставки 0 процентов при экспорте товаров. В обоснование выводов суд сослался на имеющиеся в деле документы, подтверждающие, что фактически товары вывезены с таможенной территории Российской Федерации, а документы, подтверждающие данное обстоятельство, оформлены в соответствии с требованиями таможенного законодательства.

На этом основании арбитражный суд указал на то, что инспекция по налогам и сборам неправомерно оспариваемым решением отказала обществу в возмещении из федерального бюджета НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

На данные судебные акты инспекцией по налогам и сборам подана кассационная жалоба, в которой заявитель предлагает отменить решение и постановление и принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что судебные решения приняты с неправильным применением норм материального права. Ссылаясь на нормы Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), Приказ Государственного Таможенного Комитета РФ от 26.06.2001 N 598 "О подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров" (далее - Приказ ГТК РФ от 26.06.2001 N 598), заявитель жалобы считает, что факт отсутствия в подтверждение экспорта на грузовых таможенных декларациях штампа таможенного органа установленного данным Приказом образца, свидетельствует о неподтверждении обществом права на применение налоговой ставки 0 процентов в порядке, установленном налоговым законодательством.

Общество в отзыве на кассационную жалобу, а его представители в судебном заседании возражают против отмены состоявшихся судебных актов, полагают, что судом правильно применены нормы материального права и просят оставить решение и постановление без изменения. Инспекция по налогам и сборам извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, но участия в судебном заседании не принимала.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения представителей общества, проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что основания к удовлетворению жалобы отсутствуют.

Из установленных арбитражным судом обстоятельств дела следует, что инспекцией по налогам и сборам решениями от 20.08.2002, 20.09.2002, 16.10.2002 отказано обществу в праве на возмещение из бюджета НДС. К такому выводу налоговый орган пришел исходя из результатов проверенных налоговых деклараций за апрель, май, июнь 2002 года, представленных обществом одновременно с пакетом документов для обоснования права на применение налоговой ставки 0 процентов и подтверждения права на возмещение НДС. Отказ в возмещении сумм данного налога за апрель 2002 года - 23094868 руб., за май 2002 года - 4366300 руб., за июнь 2002 года - 12903643 руб. мотивирован тем, что общество не представило документы, оформленные в порядке, установленном статьей 165 НК РФ.

Признавая решения налогового органа недействительными, судебные инстанции правильно установили юридически значимые обстоятельства дела, а выводы суда об отсутствии у инспекции по налогам и сборам законных оснований к отказу в возмещении НДС основаны на правильном применении норм НК РФ.

Доводы жалобы рассмотрены судом кассационной инстанции, но отклонены, поскольку лишены правовых оснований.

В соответствии со статьей 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы должен быть представлен ряд документов, в том числе грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Приказом ГТК РФ от 26.06.2001 N 598 также предусмотрено, что по заявлениям лиц, поименованных в Приложении N 1 к названному Приказу, таможенные органы обязаны подтверждать фактический вывоз товаров проставлением штампа (Приложение N 5 этого же Приказа) и его заверением личной номерной печатью.

На основе анализа всех представленных обществом документов для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов, арбитражный суд высказался о том, что штампы, проставленные на грузовых таможенных декларациях сотрудником таможенного органа в виде записей "товар вывезен за пределы Российской Федерации полностью, дата фактического вывоза" соответствуют требованиям Приказа ГТК РФ от 26.06.2001 N 598 и могут быть признаны в качестве доказательств фактического вывоза товаров.

Заинтересованность в исходе спора у инспекции по налогам и сборам основана лишь на утверждении о несоответствии учиненных таможенным органом в грузовых таможенных декларациях записей указанному в Приложении N 5 к вышеназванному Приказу образцу штампа "вывоз разрешен".

Принимая во внимание, что фактически в грузовых таможенных декларациях отметки содержат записи с указанием наименования таможенного органа и дат завершения контроля фактического вывоза товаров, заверенные личными номерными печатями и подписями должностных лиц таможенного органа, то правомерен вывод обеих судебных инстанций о соответствии таких документов требованиям статьи 165 ПК РФ.

Следовательно, для признания права налогоплательщика на применение ставки 0 процентов по НДС при экспортных операциях и возмещения в связи с этим сумм уплаченного при покупке товара НДС, представленные обществом налоговому органу документы, подтверждающие факт экспорта, оформлены в соответствии с указанными правовыми нормами.

Не принимаются во внимание доводы заявителя жалобы относительно несоответствия представленных обществом счетов-фактур требованиям статьи 169 НК РФ по причине неправомерного указания в них адреса покупателя товара.

Суд в этой связи установил обстоятельства дела, касающиеся внесенных в установленном порядке в Устав общества изменений в части сведений о местонахождении налогоплательщика, о чем налоговый орган был поставлен в известность. Данный вывод суда не опровергнут заявителем в жалобе.

Поэтому отсутствуют основания для признания факта нарушения обществом вышеупомянутой налоговой нормы права.

Принимая во внимание изложенное, судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 26.03.2003, постановление апелляционной инстанции от 19.08.2003 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-14774/0218-301/18 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.