Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 октября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2599 Стоимость полученной нефтепродукции взыскана с ответчика, т.к. факты поставки и неоплаты продукции установлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 октября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2599
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: юрист по доверенности N 1 от 01.09.2002 - Полозов А.Г., от ответчика: юрист по доверенности б/н от 17.05.2002 - Смирнова О.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смирнов-ДВ" на решение от 15.07.2003 по делу N А73-2785/2003-36 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску закрытого акционерного общества "Регион-нефть" к обществу с ограниченной ответственностью "Смирнов-ДВ" о взыскании 84145 руб. 35 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления кассационной инстанции откладывалось до 27.10.2003.

Закрытое акционерное общество "Регион-нефть" обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Смирнов-ДВ" о взыскании 84145 руб. 35 коп., составляющих стоимость полученной нефтепродукции по накладной N 787 от 10.05.2001 и накладной б/н от 27.06.2001.

Решением от 15.07.2003 исковые требования истца удовлетворены. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность судебного акта проверяется Федеральным Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ по кассационной жалобе ООО "Смирнов-ДВ", в которой общество просит отменить решение считая, что суд неправильно дал оценку представленным документам и необоснованно взыскал с ответчика сумму 84145 руб. 35 коп., так как по накладным N 787 от 10.05.2001 и от 27.06.2001 не доказано получение нефтепродуктов ответчиком.

В заседании суда представитель ООО "Смирнов-ДВ" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ЗАО "Регион-нефть" с жалобой не согласился и просил решение суда оставить без изменения.

Из материалов дела установлено, истец на протяжении 2000-2001 годов производил ООО "Смирнов-ДВ" поставку нефтепродуктов путем отпуска ответчику со своего склада.

Факт поставки продукции указанным способом подтверждается представленными поставщиком накладными, доверенностями, оформленными на представителей покупателя.

ООО "Смирнов-ДВ" производило оплату нефтепродуктов платежными поручениями на основании счетов-фактур поставщика.

По результатам сверки, произведенной сторонами на 01.11.2001, обнаружена недоплата за дизтопливо, полученное покупателем по накладным N 787 от 10.05.2001 и от 27.06.2001 на сумму 84145 руб. 35 коп.

Получение продукции по данным накладным ответчик не признает, ссылаясь на то, что в доверенности N 765 от 10.05.2001, выданной на получение нефтепродуктов, нет подписи руководителя ООО "Смирнов-ДВ", доверенность N 1668 от 17.06.2001 выдана представителю общества Рыкову А.Г. сроком до 26.06.2001, по накладной б/н получена им продукция 27.06.2001, то есть в этот период он не уполномочивался покупателем на получение дизтоплива.

Изложенные ответчиком доводы, судом первой инстанции правомерно не приняты во внимание, поскольку отсутствие подписи директора в доверенности N 765 от 10.05.2001 и доверенности на получение продукции по накладной от 27.06.2001 не свидетельствуют о не поступлении груза на склад покупателя, так как представитель ООО "Смирнов-ДВ" Рыков А.Т., как свидетельствуют документы, неоднократно получал продукцию у поставщика. В накладных N 787 от 10.05.2001 и от 27.06.2001 учинена его подпись, которой он подтвердил получение дизтоплива в количестве 13390 кг. Документов о том, что это количество продукции не сдано им на склад покупателя, ответчик не представил.

О том, что по спорным накладным ответчик получил нефтепродукты, свидетельствуют и акты сверки, составленные сторонами на 01.11.2001 и на 17.09.2002, подписанные руководителями и главными бухгалтерами обоих предприятий (л.д. 6, 109), где ответчик подтвердил долг в сумме 84145 руб. 35 коп.

Счета-фактуры N 288 от 28.05.2001 и N 369 от 26.06.2001 приняты ответчиком к оплате и частично оплачены. Первоначально долг составлял 114145 руб. 35 коп., затем частично общество оплатило 30000 руб. платежным поручением от 22.01.2002 N 127.

Доказательств уплаты суммы 84145 руб. 35 коп. на момент рассмотрения спора ответчик не представил, поэтому арбитражный суд правомерно взыскал с него согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного оснований к отмене решения суда и удовлетворению кассационной жалобы не имеется. Судом принято решение с соблюдением норм материального и процессуального права, доводы, изложенные в жалобе, были предметом исследования и им дана надлежащая оценка.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил;

Решение от 15.07.2003 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2785/2003-36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.