Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 августа 2000 г. N Ф03-А73/00-2/1372 Обязанность по ликвидации фактически прекратившего деятельность ТОО возложена на его учредителей, т.к. местонахождение учредителей ТОО судом установлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 августа 2000 г. N Ф03-А73/00-2/1372
(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ванинский морской торговый порт" на решение (постановление, определение) от 11.04.2000 г., по делу Инспекции министерства РФ по налогам и сборам по Ванинскому к Товариществу с ограниченной ответственностью "Х", 3-е лицо: Открытое акционерное общество "Ванинский морской торговый порт" о ликвидации.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ванинскому району.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.04.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.06.2000, исковые требования удовлетворены.

Оба судебных акта мотивированы тем, что товарищество с ограниченной ответственностью "Х" с момента регистрации и по день обращения с иском налогового органа финансовохозяйственную деятельность не осуществляет, в связи с чем не платит налоги, не представляет необходимую документацию для исчисления налогов.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении требований налогового органа, возложив обязанность по ликвидации на учредителей данного юридического лица.

Открытое акционерное общество "Ванинский морской торговый порт один из учредителей, на которых возложена обязанность по ликвидации ТОО "Х", обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить оба судебных акта в связи с допущенными судом нарушениями норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, ОАО "Ванинский морской торговый порт" не участвовало в формировании уставного капитала ТОО "Х", денежный взнос не производился, поэтому акционерное общество не является учредителем данного товарищества.

Суд необоснованно применил статью 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как, в данном случае, товарищество "Х" является недействующим хозяйствующим субъектом, а ликвидация подобных юридических лиц должна осуществляться в соответствии со статьей 180, в порядке предусмотренном параграфом 2 главы 10 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы: ХЭАО "Ванинский морской торговый порт" в судебном заседании участия не принимало.

Инспекция по налогам и сборам отклоняет доводы, изложенные в кассационной жалобе, считает оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, ходатайствует о рассмотрении жалобы без участия своего представителя.

Как установлено материалами дела, ТОО "Х" зарегистрировано Исполнительным комитетом Ванинского районного Совета народных депутатов (решение N 271 от 03.12.1991 г.).

Согласно данному решению исполнительного органа власти (пункт 2), Уставу товарищества (пункт 2.1), учредителями товарищества являются: Ванинский морской торговый порт (п. Ванино), малое предприятие "Зузу" (республика Грузия), Многоотраслевая коммерческая фирма "Орби" (республика Грузия).

ТОО "Х" 19.12.1991 поставлено на налоговый учет условно в Государственной налоговой инспекции по Ванинскому району, расчетного счета в кредитных учреждениях не имеет, с момента регистрации до дня рассмотрения исковых требований в арбитражном суде хозяйственной деятельностью не занимается, в связи с этим налоги не платит, необходимую документацию в инспекцию по налогам и сборам не представляет.

В соответствии с подпунктом 16 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе предъявлять иски о ликвидации организаций любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в связи с неоднократным или грубым нарушением в его деятельности федерального закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер.

В связи с тем, что арбитражным судом установлено, что ТОО "Х" хозяйственной деятельностью не занимается, местонахождение руководителя товарищества Хазалия З.А. не известно, суд правомерно возложил обязанности по ликвидации на всех учредителей данного юридического лица, указанных в учредительных документах ТОО "Х".

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что при принятии решения арбитражному суду следовало руководствоваться пунктом 10 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда N 50 от 13.01.2000 г., в соответствии с которым в подобных случаях пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежит, и дело следует рассматривать в соответствии со статьей 180 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", являются необоснованными.

В соответствии с данным пунктом Информационного письма, которое в свою очередь, в отличие от постановления Пленума Высшего Арбитражного суда, не является обязательным в правоприменительной деятельности арбитражных судов, вопрос о ликвидации юридического лица в соответствии со статьей 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решается судом при наличии проверенных данных о фактическом прекращении юридическим лицом деятельности и отсутствии сведений о месте нахождения не только его органов, но и учредителей.

Местонахождение учредителей ТОО "Х" судом установлено, поэтому основания для применения пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствовали.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 11.04.2000 г., постановление апелляционной инстанции от 08.06.2000 г. по делу N А73-2135/17(АИ-1/330) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.