Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 августа 2000 г. N Ф03-А73/00-1/1368 В отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании решения кредиторов отказано в связи с отсутствием доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 августа 2000 г. N Ф03-А73/00-1/1368
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от ООО КБ "Уссури": Микушов - юрисконсульт, доверенность б/н от 18.07.2000 г.; от должника: Доценко С.П - конкурсный управляющий рассмотрел кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Уссури" на решение от 27.06.2000 г., 16.05.2000 г. по делу N А73-1003/15-Б. Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Уссури" о признании государственного унитарного предприятия "Хабаровская оптовая база по сбыту масложировой и другой продукции" несостоятельным (банкротом).

17.04.97 г. государственное унитарное предприятие "Хабаровская оптовая база по сбыту масложировой продукции" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.04.97 г. по делу N А73-1003/15).

Определением от 20.03.98 г. конкурсным управляющим должника назначен Доценко С.П

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался определениями от 25.06.98 г., от 24.09.98 г., 22.01.99 г., от 03.08.99 г., от 23.12.99 г., от 15.03.2000 г. и истекает 01.09.2000 г.

19.04.2000 г. ООО "Коммерческий банк "Уссури", являющееся кредитором ГУП "Хабаровская оптовая база по сбыту масложировой.и другой продукции", обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Доценко С.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании соответствующего решения собрания кредиторов от 14.04.2000 г.

Ходатайство обосновано тем, что конкурсный управляющий необоснованно увеличивает размер требований кредиторов второй очереди, завышает расходы ликвидационной комиссии и не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: не имеет лицензии арбитражного управляющего и не зарегистрирован в арбитражном суде.

Определением от 16.05.2000 г. в удовлетворение ходатайства отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2000 г. определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Коммерческий банк "Уссури", ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом норм материального и процессуального права, просит отменить вышеуказанные судебные акты и принять новое решение об удовлетворении ходатайства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, отзывы на кассационную жалобу не представили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "КБ "Уссури" поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивал на отмене судебных актов, но при этом отказался от требования об отстранении Доценко С.П. от исполнения нецелесообразностью обязанностей конкурсного - управляющего, объяснив это нецелесообразностью, поскольку конкурсное производство завершается 01.09.2000 г. Кроме того, заявил ходатайство о вынесении частного определения в адрес конкурсного управляющего Доценко С.П. с целью запретить последнему увеличивать размер кредиторской задолженности второй очереди.

Конкурсный управляющий Доценко С.П. возражал против удовлетворения жалобы и пояснил, что заявления кредитора о завышении расходов на конкурсное производство, необоснованном увеличении кредиторской задолженности второй очереди являются надуманными и не подтверждаются материалами дела. Конкурсный управляющий по собственной инициативе не увеличивал кредиторскую задолженность второй очереди, а принял к исполнению четыре исполнительных листа суда общей юрисдикции на выплату работникам предприятия зарплаты с учетом индексации.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и заслушав пояснения участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к отмене обжалуемых судебных актов не усматривает.

Согласно ст. 116 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей арбитражный суд по ходатайству собрания кредиторов отстраняет конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей и назначает нового конкурсного управляющего.

К неисполнению или ненадлежащему исполнению конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей относится неисполнение функций, предусмотренных пунктом 3 статьи 101 Закона о банкротстве.

Обращаясь в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Доценко С.П. от исполнения своих обязанностей, ООО КБ "Уссури" не представило суду доказательств в обоснование этого. Заявление указанного кредитора и выводы, содержащиеся в протоколе собрания кредиторов от 14.04.2000 г., не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах обе инстанции арбитражного суда правомерно отказали в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего и правильно применили при этом нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что конкурсный управляющий незаконно выплатил работникам предприятия заработную плату с учетом индексации, чем необоснованно увеличил кредиторскую задолженность второй очереди, опровергаются материалами дела.

Указанные выплаты произведены на основании исполнительных листов, выданных в соответствии с решениями суда общей юрисдикции и принятых конкурсным управляющим к исполнению в соответствии с пунктом 4 статьи 4 и статьей 98 Закона о банкротстве.

Отнесение произведенных выплат ко второй очереди требований кредиторов произведено правомерно и соответствует правилам статей 106, 108 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы ООО "КБ "Уссури" о несоответствии конкурсного управляющего Доценко С.П. требованиям ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" были предметом исследования и оценки обеих инстанций арбитражного суда и правильно отклонены как необоснованные.

Доценко С.П. назначен конкурсным управляющим 20.03.98 г. по правилам ст. 12 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" 1992 г., не предусматривающего лицензирование деятельности арбитражных управляющих.

Принимая во внимание, что арбитражным судом полно и всесторонне установлены обстоятельства, вытекающие из ходатайства ООО "КБ "Уссури", дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального и процессуального права, основания к отмене обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Ходатайство ООО "КБ "Уссури" о вынесении частного определения в адрес конкурсного управляющего не может быть удовлетворено, поскольку нарушения закона в деятельности конкурсного управляющего, на которые ссылается заявитель жалобы, из материалов дела не усматриваются.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 16.05.2000 г., постановление от 27.06.2000 г. по делу N А73-1003/15-Б Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.