Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 ноября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2930 Во взыскании с перевозчика дебиторской задолженности, составляющей скидку с тарифных ставок, отказано, т.к. претензия по перевозке предъявлена истцом за пределами срока исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 ноября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2930
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Елисеева Л.Ю. - адвокат по доверенности б/н от 10.01.2003, от ответчика: Чеканова Н.М. - экономист по доверенности от 27.01.2003 N НЮ-125, Эгамбердиева Л.С. - юрисконсульт по доверенности от 04.01.2003 N НЮ-6, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭФ" Дальвнештранс" на решение от 21.06.2003, постановление от 01.09.2003 по делу N А73-3834/02-43 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭФ "Дальвнештранс" к ФГУП "Дальневосточная железная дорога" МПС РФ, МПС РФ о взыскании 9600000 руб.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 24.11.2003.

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская фирма "Дальвнештранс" (далее - ООО "ТЭФ "Дальвнештранс") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Дальневосточная железная дорога" Министерства путей сообщения Российской Федерации (далее - ФГУП "ДВЖД", железная дорога) о взыскании 9600000 руб. дебиторской задолженности, признанной дополнительным соглашением от 29.09.2000, и составляющей 30 процентную скидку со ставок Тарифной политики РЖД в соответствии с приложением N 2 к договору от 23.11.1999 N 99/14.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство путей сообщения Российской Федерации (далее - МПС РФ).

Решением от 25.07.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.09.2002, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2003 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

По ходатайству истца суд определением от 28.04.2003 привлек соответчиком МПС РФ.

При новом рассмотрении дела истец заявил ходатайство об изменении предмета иска, просил взыскать неосновательное обогащение ответчика, полученное как разницу между ставками Тарифной политики РЖД и Прейскурантом 10-01 в размере 37 млн. руб.

В удовлетворении ходатайства суд отказал.

До принятия решения по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований, просил взыскать 37038406 руб. 21 коп., в том числе 27438406 руб. - разницу между ставками провозной платы, установленной Тарифной политикой РЖД и Прейскурантом 10-01 и 9600000 руб. - оплату по дополнительному соглашению.

Решением от 21.06.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.09.2003, в удовлетворении иска отказано на основании ст. 119 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что ООО "ТЭФ "Дальвнештранс" предъявило претензию по перевозке за пределами срока исковой давности, установленной в п. 3 ст. 797 ГК РФ, ст. 141 Транспортного устава железных дорог РФ.

В кассационной жалобе ООО "ТЭФ "Дальвнештранс" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела и принятые в нарушение норм материального права, исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что при разрешении спора суд не применил ст.ст. 168, 180 ГК РФ, так как требования общества о возврате незаконно полученных денежных средств являются требованиями о применении последствий недействительности сделки. Суд апелляционной инстанции, установив, что заявленная истцом сумма является неосновательным обогащением в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, должен был применить п. 1 ст. 1003 ГК РФ. Считает, что суду подлежало руководствоваться п. 2 ст. 181 ГК РФ, согласно которой иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение. Полагает, что правоотношения сторон в части взыскания 9600000 руб. вытекают не из договора перевозки.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "ТЭФ "Дальвнештранс" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ФГУП "ДВЖД" не согласились с доводами кассационной жалобы, просили оставить ее без удовлетворения.

Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания МПС РФ, явку своих представителей в суд не обеспечило.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в ст. 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, железная дорога (Дорога) и ООО "ТЭФ "Дальвнештранс" (Заказчик) заключили договор от 23.11.2003 N 99/144, согласно которому регулируются взаимоотношения сторон, связанные с организацией перевозок экспортных, импортных и прочих грузов, где Дорога - перевозчик грузов грузоотправителей; Заказчик - международный экспедитор, оказывающий услуги транспортной экспедиции грузоотправителям по договорам.

В соответствии с п. 3.1. договора Заказчик производит оплату тарифа за перевозку груза в размере 100% провозной платы в соответствии с разовой заявкой в рублях на счет Дороги. Срок действия договора установлен до 01.01.2001.

Согласно приложениям к указанному договору Заказчик осуществляет перевозку различных грузов, а Дорога под заявленные объемы предоставляет Заказчику скидку со ставок Тарифной политики РЖД на железнодорожный тариф перевозки грузов в размере 30%.

В дополнительном соглашении к данному договору от 29.09.2000 Заказчик признал дебиторскую задолженность перед Дорогой в сумме 9600000 руб.

ООО "ТЭФ "Дальвнештранс", считая, что ФГУП "ДВЖД" неправильно применило тариф за перевозку грузов, обратилось с настоящим иском в суд.

Суд обеих инстанций, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, установил, что железная дорога в период с января по май 2000 года во исполнение договора N 99/114 осуществляла перевозку различных грузов ООО "ТЭФ "Дальвнештранс". Оплата перевозок осуществлялась истцом денежными средствами на счет иностранных компаний на доходный счет Хабаровского ТехПД лицевой счет N 494451. При этом перевозчик неправомерно применил Тарифную политику вместо Прейскуранта 10-01.

С учетом установленного суд сделал обоснованный вывод о том, что железная дорога в результате неправильного применения железнодорожного тарифа при перевозке грузов получила денежные средства истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, поэтому в силу ст. 1102 ГК РФ обязана возвратить истцу неосновательное сбережение или приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Между тем в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву пропуска срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком. Данный отказ правомерен в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, предъявленная ко взысканию сумма возникла в связи с правоотношениями сторон, вытекающими из перевозки грузов железнодорожным транспортом. На основании этого сделан правильный вывод о необходимости применения в рассматриваемом споре норм главы 40 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 797 ГК РФ, ст. 141 ТУЖД РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год, со дня наступления событий, послужившим основанием для предъявления претензии.

Исходя из смысла указанных норм права, их применение возможно не только при рассмотрении исковых требований, возникших непосредственно из договора перевозки, но и иных, связанных с перевозкой.

Перевозка грузов осуществлялась в период 2000 года, оплата вносилась истцом по отправлению груза, претензия по оплате предъявлена 01.03.2002, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что обязательства наступили вследствие неосновательного обогащения, в связи с чем при установлении срока исковой давности подлежит применению п. 2 ст. 181 ГК РФ, суд кассационной инстанции считает необоснованным, исходя из следующего.

Установление судом апелляционной инстанции неосновательного обогащения в силу ст. 1102 ГК РФ не может влечь признание недействительной сделки в соответствии со ст. 168 АПК РФ. Поэтому срок исковой давности устанавливается в соответствии с п. 3 ст. 797 ГК РФ, поскольку, как указывалось выше, в рассматриваемом споре заявлены требования, связанные с перевозкой.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя о том, что взыскание железной дорогой суммы 9600000 руб. на основании дополнительного соглашения от 29.09.2000 не связано с осуществлением перевозки, так как ООО "ТЭФ "Дальвнештранс" в соответствии со ст. 65 АПК РФ не предоставило доказательств, что предъявленная ко взысканию сумма вытекает из иных правоотношений сторон.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не имеют правового значения для правильного рассмотрения данного дела.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов судом не нарушены нормы процессуального права и нормы материального права применены правильно, основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 21.06.2003, постановление от 01.09.2003 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3834/02-43 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская фирма "Дальвнештранс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 50000 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.