Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 ноября 2003 г. N Ф03-А51/03-1/2846 При новом рассмотрении иска о признании действующим договора о приеме сточных вод на очистку суду надлежит учесть, что все существенные условия договора сторонами оговорены, а также дать оценку действиям сторон по исполнению договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 ноября 2003 г. N Ф03-А51/03-1/2846
(извлечение)

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 августа 2004 г. N Ф03-А51/04-1/2258 и от 7 июня 2005 г. N Ф03-А51/05-1/1429

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Трофимов К.Т. - адвокат по доверенности N 85173 от 16.07.2003, Трусков Л.С. - представитель по доверенности N 145173 от 06.11.2003, от ответчика: Капцевич А.Н. - представитель по доверенности N 647 от 10.11.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточный завод "Звезда" на решение от 29.04.2003, постановление от 15.07.2003 по делу N А51-1654/2003 27-76 Арбитражного суда Приморского края, по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточный завод "Звезда" к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" о признании договора действующим.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании от 11.11.2003 объявлялся перерыв до 17.11.2003 до 14-00 часов.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Дальневосточный завод "Звезда" обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" о признании договора N 2/2-55 от 22.01.1998 о приеме сточных вод на очистку действующим.

Решением арбитражного суда от 29.04.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.07.2003, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что спорный договор от 22.01.1998 является незаключенным, поскольку не содержит существенного условия для данного вида договора об объеме принимаемых истцом сточных вод.

На решение и постановление арбитражного суда ФГУП "Дальневосточный завод "Звезда" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене, как незаконных. По мнению заявителя жалобы, вывод суда о том, что спорный договор является незаключенным, не соответствует материалам дела и фактическим обстоятельствам спора, поскольку пунктом договора 4.1 установлено, что количество сточных вод, поступающих от ответчика, определяется договорами последнего с субабонентами. Кроме того, обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что на 2003 год - период, наличие договорных отношений в котором устанавливается по настоящему делу, стороны дополнительно согласовали количество стоков.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ООО "Водоканал" отклонило доводы жалобы и просило оставить без изменения судебные акты, полагая их законными. Возражая против доводов истца о действии договора N 2/2-55 от 22.01.1998, указывает на заключение сторонами 25.07.2003 нового договора на очистку стоков N 360/1-22 сроком действия с 1 января 2003 года.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон поддержали свои доводы и возражения в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между Дальневосточным заводом "Звезда" (ПКХ "Звезда") и акционерным предприятием "Водоканал" (абонент) 22.01.1998 заключен договор на очистку сточных вод, согласно которому истец обязуется принимать сточные воды в канализацию по коллекторам от "Абонента" и его субабонентов согласно выданным техническим условиям.

Расчет за переработку сточных вод производится на основании платежных требований, выставляемых истцом.

22.11.2002 письмом N 766 ООО "Водоканал" в порядке п. 9.1 договора заявило об отказе от условий договора N 2/2-55 от 2.01.1998 с последующим прекращением взимания и перечисления в адрес ФГУП "Дальневосточный завод "Звезда" оплаты за очистку сточных вод от населения и организаций города с 01.01.2003.

05.01.2002 письмом N 11 ответчик сообщил истцу об окончании действия договора.

Поскольку, заявив о прекращении договорных отношений, ответчик продолжает производить сброс сточных вод на очистку по коллекторам N 3, 4 в канализацию истца, при этом отказываясь от исполнения своих обязательств по взиманию платежей с субабонентов, ФГУП "Дальневосточный завод "Звезда" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в иске о признании договора N 2/2-55 от 22.01.1998 действующим, суд первой и апелляционной инстанций исходили из того, что указанный договор является незаключенным в силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, поскольку стороны при его подписании не согласовали условие о количестве принимаемых к очистке вод. Ссылку истца на п. 3.1.1 договора, согласно которому количество сточных вод определяется договорами между АП "Водоканал" и субабонентами, арбитражный суд признал несостоятельной.

Вместе с тем, вывод арбитражного суда о том, что договор является незаключенным, ошибочен.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

При заключении спорного договора стороны установили, что лимит количества сточных вод определяется договорами между АП "Водоканал" и субабонентами и соответствует количеству пропущенных по сетям АП "Водоканал" стоков, которые поступают на КОС.

Согласно разделу 4 договора обязанность по учету сточных вод возложена на абонента, последним устанавливаются приборы учета. Количество сточных вод до установки приборов определяется договорами между АП "Водоканал" и организациями, сбрасывающими сточные воды.

Поскольку условие о количестве принимаемых на очистку сточных вод сторонами оговорено, как оговорены и иные существенные условия для данного вида договора, договор от 22.01.1998 неправомерно признан судом незаключенным.

По существу заявленных требований судом не исследованы фактические обстоятельства и материалы дела. Не дана оценка действиям сторон по исполнению договора после направления ответчиком извещения о его прекращении, не исследован и не получил оценки договор N 121/2-55 от 14.07.2003, котором стороны урегулировали отношения по услугам очистки сточных вод, получаемым населением (гражданами-потребителями).

В связи с указанным судебные акты подлежат отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 29.04.2003, постановление от 15.07.2003 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-1654/2003 27-76 отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.