Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 ноября 2001 г. N Ф03-А73/01-1/2290 Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, т.к. факта пользования со стороны ответчика денежными средствами истца судом не установлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 ноября 2001 г. N Ф03-А73/01-1/2290
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца Комбината "Горки": Евстигнеев Ф.А. представитель по доверенности N 742 от 09.11.2001, от ответчика ГУП ДВжд: Кузьминов М.Ю. - юрисконсульт по доверенности N НЮ-122 от 06.03.2000, рассмотрел кассационную жалобу Комбината "Горки" Дальневосточного окружного управления Росрезерва на решение, постановление от 23.07.2001, 13.09.2001 по делу N А73-4211/2001-4 (АИ-1/726) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Комбината "Горки" Дальневосточного окружного управления Росрезерва к государственному унитарному предприятию Дальневосточная железная дорога о взыскании 25671 рублей 41 копейки.

Комбинат "Горки" Дальневосточного окружного управления Российского агентства по государственным резервам обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к государственному унитарному предприятию Дальневосточная железная дорога о взыскании 25671,41 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Решением от 23.07.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.09.2001, в удовлетворении требований комбината "Горки" ДВОУ Росрезерва отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что факта пользования со стороны ответчика денежными средствами истца в силу положений ст. 395 ГК РФ судом не установлено.

В кассационной жалобе Комбинат "Горки" ДВОУ Росрезерва предлагает решение и постановление отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель оспаривает вывод суда об отсутствии денежных средств на лицевых счетах в Тех ПД.

Свои доводы о том, что при данной форме расчетов присутствуют денежные средства и сторонами определены денежные обязательства, истец основывает на следующих нормативных документах, приведенных в его кассационной жалобе: Инструкции Минфина РФ N 1-Н от 22.04.1992 "О порядке финансирования организаций Комитета Государственных резервов при Правительстве РФ", "Положении о порядке проведения операций по доходным счетам МПС" от 25.03.1994 (ЦБ РФ и МПС РФ), "Правилах расчетов по перевозкам" ЦБ РФ и МПС РФ, "Типовом техническом процессе товарных контор станций и технологических центров отделений железных дорог по обработке перевозочных документов" МПС РФ 1993, "Инструкции ЦБ РФ "О безналичных расчетах и кредитовании по операциям, связанным с расчетами", согласно которым кредитование лимитированной справки производится путем перечисления через учреждение банка собственных денежных средств грузоотправителя с его текущего счета.

По мнению заявителя жалобы, в материалах дела представлены доказательства о неправомерном удержании денежных средств (неосновательного получения) расчетной конторой ФГУП ДВжд. в деле, которым судебные инстанции дали надлежащую оценку в силу ст. 59 АПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, арбитражным судом не допущено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3, 6 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине" Комбинат "Горки" ДВОУ Росрезерва освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 23.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 13.09.2001 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4211/2001-4 (АИ-1/726) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.