Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 ноября 2003 г. N Ф03-А51/02-2/2390 В признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности отказано, т.к. публичные торги по реализации права требования кредитора-должника по арестованной дебиторской задолженности проведены по установленным правилам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 ноября 2003 г. N Ф03-А51/02-2/2390
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца Открытого акдионерного общества "Д" - Гуринович В.А., адвокат по доверенности от 30.04.2002 N 12/27, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Д" на решение от 18.06.2002 по делу N А51-865/02 23-10 Арбитражного суда Приморского Края, по иску Открытого акционерного, общества "Д" к Управлению Министерства юстиции РФ по Приморскому краю, Приморскому фонду содействия правоохранительным органам, ООО "К" (ИП Женилов В.В., ООО "Сабир"), третье лицо: Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Уссурийску о признании недействительными торгов.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 20.11.2002.

В Арбитражный суд Приморского края обратилось открытое акционерное общество "Д" с иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю, Приморскому краевому фонду содействия правоохранительным органам, обществу с ограниченной ответственностью "К" о признании недействительными торгов от 01.10.2001 по продаже дебиторской задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Уссурийску и Уссурийскому району.

С согласия истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Индивидуальный предприниматель В.В. Женилов и общество с ограниченной ответственностью "Сабир".

Решением от 18.06.2002 в удовлетворении иска отказано со ссылкой на то, что публичные торги по реализации права требования кредитора-должника по арестованной дебиторской задолженности проведены по установленным правилам. Дебиторская задолженность реализована не ниже оценки, произведенной при ее аресте. Действия судебного пристава-исполнителя по оценке дебиторской задолженности, подвергшейся аресту, не обжалованы, результаты оценки не оспорены, о проведении повторной оценки заявлено не было.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе ОАО "Д" просит отменить состоявшееся по делу судебное решение и принять новое решение об удовлетворении иска.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что судом дана неправильная оценка действиям судебного пристава-исполнителя по приведению оценки дебиторской задолженности, подвергшейся аресту. О результатах оценки должник надлежащим образом извещен не был. Указанные обстоятельства, по мнению истца, являются основанием для признания торгов недействительными, поскольку имущественные права проданы по заниженной цене.

Проверив законность решения, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела 01.10.2001 состоялись публичные торги в форме аукциона по продаже дебиторской задолженности открытого акционерного общества "Д" (в лице Дирекции строящейся Уссурийской ТЭЦ) в размере 1037679 руб. и дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "КиР" в размере 373031 руб., принадлежащих должнику - открытому акционерному обществу "Д" - как кредитору по неисполненным денежным обязательствам.

Дебиторская задолженность в сумме 1037679 руб. выставлялась на торги по низшей цене 51314 руб., продана индивидуальному предпринимателю Женилову В.В. за 53620 руб.

Дебиторская задолженность в сумме 373031 руб. выставлялась на торги по низшей цене 96800 руб., продана обществу с ограниченной ответственностью "Сабир" за 97120 руб.

Переход прав по реализованной дебиторской задолженности должника покупателям удостоверены соответствующими протоколами о результатах аукциона N 91 от 01.10.2001 и N 92 от 01.10.2001 имеющими силу договора, подписанными организатором торгов и их победителями.

Оспаривая торги, должник - ОАО "Д" сослался на то, что судебным приставом-исполнителем был нарушен порядок обращения взыскания на имущество, в частности, порядок проведения оценки дебиторской задолженности, подвергшейся аресту.

Проверив законность состоявшихся торгов, с учетом доводов истца, Арбитражный суд Приморского края пришел к обоснованному выводу о том, что реализация арестованной дебиторской задолженности произведена по правилам, установленным статьями 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации и Временной инструкцией о порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обстоятельствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций-должников, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03 июля 1998 года N 76. Нарушений при оценке дебиторской задолженности не установлено. Должник не реализовал свое право на переоценку задолженности.

Так, 27.06.2000 на основании Постановления N 16 от 31.01.2000 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Уссурийску о взыскании с Уссурийского филиала - ОАО "Д" 2818289 руб. судебным приставом-исполнителем Подразделения судебных приставов города Уссурийска произведен арест дебиторской задолженности, принадлежащей должнику, по обязательствам с Дирекцией строящейся Уссурийской ТЭЦ ОАО "Д" на сумму 1053000 руб. и с ООО "КиР" на сумму 1500000 руб.

Акт ареста, составленный в присутствии главного бухгалтера должника Прасоловой Т.Ю. и ею подписанный, содержит сведения о том, что оценка дебиторской задолженности будет произведена независимым экспертом-оценщиком.

Постановлением от 27.07.2001 судебным приставом-исполнителем назначен оценщик для определения стоимости арестованной задолженности - ООО "К" в лице директора Олейниковой Е.Н.

Результаты оценки приняты судебным приставом-исполнителем и постановлением от 23.08.2001 назначена низшая цена реализации дебиторской задолженности согласно отчетов оценщика, соответственно, 51314 руб. и 96800 руб.

23.08.2001 дебиторская задолженность передана на реализацию организатору торгов - Приморскому краевому фонду содействия правоохранительным органам.

01.09.2001 в газете "Боевая вахта" было опубликовано сообщение о предстоящих торгах 01.10.2001.

12.09.2001 письмом N 5071 должник извещен о ходе исполнительного производства и о произведенной оценке.

Согласно статье 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам. Судебный пристав-исполнитель назначает специалиста-оценщика, если оценка является затруднительной, либо если взыскатель или должник возражают против произведенной приставом-исполнителем оценки.

Из изложенного следует, что должник надлежащим образом был извещен о предстоящих торгах и о произведенной оценке имущества, выставляемого на торги. Право на повторную оценку должником не реализовано. Доказательства того, что оценка дебиторской задолженности по рыночной стоимости на момент ареста (спрос на аналогичную дебиторскую задолженность) была занижена, в материалах дела отсутствуют.

Фактически дебиторская задолженность реализована по цене, превышающей стоимость оценки.

Таким образом, суд, не установив нарушений порядка оценки имущества при его реализации на торгах и нарушений правил проведения торгов, принял правильное решение об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 18.06.2002 по делу N А51-865/02 23-10 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.