Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 июня 1998 г. N Ф03-А59/98-1/598 Иск о взыскании основного долга по ссуде, процентов за пользование ссудой, штраф за несвоевременный возврат ссуды и штраф за просрочку уплаты процентов удовлетворен, т.к. заемщик нарушил порядок погашения ссуды и не возвратил истцу сумму кредита (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 июня 1998 г. N Ф03-А59/98-1/598
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Сахалинлеспром" на решение от 16.04.98 г. по делу N А59-354/98-С7 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску Администрации свободной экономической зоны "Сахалин" к Открытому акционерному обществу "Сахалинлеспром" о взыскании 2666185 рублей.

Администрация свободной экономической зоны "Сахалин" обратилась с иском в арбитражный суд к Открытому акционерному обществу "Сахалинлеспром" о взыскании основного долга 1037500 рублей, составляющих основной долг по ссуде, процентов за пользование ссудой 1302201 рубль, штраф за несвоевременный возврат ссуды 44381 рубль 94 копейки и штраф за просрочку уплаты процентов 282102 рубля 88 копеек.

Арбитражный суд удовлетворил исковые требования истца решением от 16.04.98 г. и взыскал основной долг, проценты и штраф, но на основании ст. 33З АПК РФ уменьшил его на 50%. Кроме того, уменьшен размер госпошлины до 5000 рублей.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Сахалинлеспром" просит решение суда первой инстанции отменить и дело направить на новое рассмотрение, считая, что суд при рассмотрении его нарушил нормы материального и процессуального права и не дал оценки документам, представленным, акционерным обществом в подтверждении причины невозврата своевременно кредита. Последний предоставлен был на реконструкцию АООТ Макаровский ЦБЗ, но по вине самого истца, который не представил всю сумму кредита, в результате чего были приостановлены работы и объект не был сдан. Расчеты по возврату кредитной суммы должен был производиться за счет отпуска теплоэнергии муниципальному жилфонду Макаровского региона.

Кассационная жалоба рассматривается Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке ст. 171-174 АПК РФ.

Из материалов дела установлено, что Администрацией свободной экономической зоны "Сахалин" и ОАО "Сахалинлеспром" 06.10.95 г. заключен был договор N 4-10-95нк.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что ответчику должен предоставить истец бюджетную ссуду за счет налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, подлежащих зачислению в Федеральный бюджет в сумме 10 миллиардов рублей сроком до 06.10.99 г., которая, должна быть направлена на формирование реконструкции АООТ "Макаровский целлюлозно-бумажный завод".

Пунктом 2.2 договора определено, что величина средств, перечисляемая в счет общего размера бюджетной ссуды на конкретную дату определяется в зависимости от объема средств налогового кредита зачисляемых в соответствующем месяце на балансовый счет 120 и представленных заемщиком документов, подтверждающих потребность в денежных средствах на финансирование мероприятий, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с условием договора ответчику истец предоставил ссуду в сумме 8.300 миллионов рублей, которая была перечислена ему поручениями N 15 от 21.11.95 г., N 1 от 27.05.96 г., N 4 от 27.06.96 г., N 23 от 09.12.96 г.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что полученную ссуду ответчик обязан возвратить истцу в течение 2-х лет, начиная с 06.10.96 г. равными долями ежемесячно по 416667 тысяч рублей в срок не позднее 5 числа каждого месяца.

Поскольку заемщик нарушил указанный порядок и не возвратил истцу сумму кредита, предусмотренную договором, поэтому кредитор вынужден был обратиться с иском в арбитражный суд.

Задолженность по ссуде на 31.12.97 г. составила 1037500 рублей (в ценах 1998 года) и проценты за пользование ссудой - 1302201 рубль, которые начислены в порядке предусмотренном Положением о порядке начисления процентов (Письмо Госбанка СССР от 22.01.91 г. N 338).

Кроме того, в соответствии с п. 3.2 договора истец начислил штраф за несвоевременный возврат ссуды в сумме 44381 рубль 94 копейки и процентов - 282102 рубля 88 копеек.

Требования истца о взыскании основного долга 1037500 рублей, процентов 1302201 рубль и штрафа 326484 рубля 82 копейки обоснованны, поэтому согласно ст. 809 и 810, 330 ГК РФ в этой части суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, поскольку договором не оговорены другие условия возврата кредита и не поставлен порядок его возврата в зависимости от суммы предоставленного займа.

Возражения ОАО "Сахалинлеспром" по поводу того, что истцом выдан кредит не в полной сумме, поэтому он не вправе был ставить вопрос о возврате его, необоснованны.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что кредитор предоставляет ссуду в размере оговоренный в договоре до 06.10.99 г. на условиях п. 2.3 договора, то есть через три рабочих дня после начисления соответствующей части налогового кредита Администрации СЭЗ "Сахалин".

При рассмотрении вопроса о взыскании штрафа суд применил ст. 333 ГК РФ и уменьшил размер неустойки на 50%, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения первой инстанции не имеется.

При подаче кассационной жалобы ответчику на основании ст. 91 АПК РФ предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. Доказательства оплаты госпошлины не представлено, поэтому ее следует взыскать с ответчика согласно ст. 95 АПК РФ. Суд первой инстанции снизил размер госпошлины до 5000 рублей, поэтому по кассационной жалобе ее следует взыскать в сумме 2500 рублей.

Руководствуясь статьями 95, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 16.04.98 г. по делу N А-59-354/98-C7 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать со счета ОАО "Сахалинлеспром" в доход федерального бюджета госпошлину 2500 рублей по кассационной жалобе.