Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 мая 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1087 Заявление о замене должника в порядке процессуального правопреемства по исполнительному производству по иску о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, в связи с ликвидацией должника и созданием предприятия, являющегося его правопреемником (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 мая 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1087
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Администрация Приморского края - Пьянкова В.Н. - главный специалист по доверенности N 11-25/4261 от 16.09.2003, от КГУП "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" - Гищинская Е.Б. - начальник юридического отдела по доверенности б/н от 09.03.2004, от третьего лица Департамент финансов Администрации Приморского края - Пьянкова В.Н. - главный специалист по доверенности N 24/01-06 от 05.03.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" на определение от 13.10.2003, постановление от 16.01.2004 по делу N А51-6208/2000 19-211 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "АБ Инкомбанк" к государственному учреждению "Приморская продовольственная корпорация", Администрации Приморского края, 3-и лица: Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства, Министерство сельского хозяйства РФ, Департамент финансов Администрации Приморского края о взыскании 15894946 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 24.05.2004.

Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий "Инкомбанк" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к государственному учреждению "Приморская продовольственная корпорация", Администрации Приморского края о взыскании 15894946 руб. 30 коп. - задолженности по кредитному договору от 17.02.1998 N 7/СХ-98.

В дело вступили третьи лица, заявляющие самостоятельные требования - Министерство Финансов РФ в лице УФК по Приморскому краю и Министерство сельского хозяйства РФ.

Решением от 26.11.2001 исковые требования удовлетворены частично. С ГУ "Приморская продовольственная корпорация" в пользу ОАО "АК "Инкомбанк" взыскано 11682233 руб. 33 коп. В остальной части исковых требований отказано. В части исковых требований к Администрации Приморского края, Министерству финансов РФ, Министерству сельского хозяйства РФ отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2002 решение от 26.11.2001 отменено. С ГУ "Приморская продовольственная корпорация" в доход федерального бюджета взыскано 12041108 руб. 33 коп. В остальной части иска отказано. В удовлетворении исковых требований ОАО АБ "Инкомбанк", Министерству финансов РФ отказано. На основании указанного Постановления арбитражным судом 08.08.2002 выдан исполнительный лист N 006911.

На стадии исполнительного производства Министерство сельского хозяйства РФ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о замене должника в порядке процессуального правопреемства в соответствии со ст. 48 АПК РФ в связи ликвидацией ГУ "Приморская продовольственная корпорация" и созданием краевого государственного унитарного предприятия "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" (далее - КГУП "Госпродагентство"), являющегося его правопреемником.

Определением от 13.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.01.2004, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

В кассационной жалобе КГУП "Госпродагентство" просит определение от 13.10.2003, постановление от 16.01.2004" отменить, в удовлетворении заявления Министерства сельского хозяйства РФ отказать, по причине несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что судом обеих инстанций не дана надлежащая оценка п. 1 Постановления Губернатора Приморского края от 17.12.2001 N 912, который, по его мнению, противоречит ст. 61 ГК РФ. Считает, что имеющиеся в материалах дела договоры цессии не могут являться доказательствами по рассматриваемому заявлению, так как требования о процессуальном правопреемстве не основаны на указанных договорах. Кроме того, полагает, что КГУП "Госпродагентство" не является преемником первоначального должника в полном объеме.

В отзыве на кассационную жалобу Министерство сельского хозяйства РФ, не согласившись с доводами, изложенными в ней, считает определение от 13.10.2003 и постановление от 16.01.2004 законными и обоснованными и просит оставить их без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители Администрации Приморского края, ГУП "Госпродагентство" изложили доводы, соответствующие тексту кассационной жалобы. Представители Министерства сельского хозяйства РФ, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела, Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 01.08.2002 по делу А51-6208/00 19-211 удовлетворены требования Министерства сельского хозяйства РФ о взыскании с ГУ "Приморская продовольственная корпорация" в доход федерального бюджета 12041108 руб. 33 коп. На основании указанного Постановления арбитражным судом 08.08.2002 выдан исполнительный лист N 006911.

20.08.2002 во исполнение Постановления Губернатора Приморского края от 17.12.2001 N 911 ГУ "Приморская продовольственная корпорация" ликвидировано, о чем ИМНС РФ по Советскому району г. Владивостока выдано свидетельство серии 25 N 01852089.

В соответствии с Постановлением Губернатора Приморского края от 17.12.2001 N 912 преемником по обязательствам ГУ "Приморская продовольственная корпорация" является краевое государственное унитарное "предприятие "Государственное агентство по продовольствию Приморского края". Кроме того, КГУП "Госпродагентство" передано в хозяйственное ведение имущество, оставшееся после ликвидации первоначального должника.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Министерства сельского хозяйства РФ в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке статьи 48 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств Постановлений Губернатора Приморского края от 17.12.2001 NN 911, 912, устава и баланса вновь созданного предприятия, арбитражным судом установлено, что решения о ликвидации ГУ "Приморская продовольственная корпорация" и создании КГУП "Госпродагентство" приняты собственником - Приморским краем одновременно. При этом к вновь созданному КГУП "Госпродагентство" перешли права и обязанности ГУ "Приморская продовольственная корпорация", а также выполнение задач ликвидируемого учреждения. Эти обстоятельства позволяют сделать вывод о реорганизации, по сути, ГУ "Приморская продовольственная корпорация" в форме преобразования его в КГУП "Госпродагентство", к которому перешли права и обязанности реорганизованного предприятия.

Кроме того, суд установил, что представленные в материалы дела договоры цессии от 14.04.2002 NN 78, 79, от 26.04.2002 N 83, соглашение от 11.04.2002 N 77 также свидетельствуют о наличии правопреемства между ликвидируемым учреждением и вновь созданным предприятием, поскольку последнему передана дебиторская и кредиторская задолженность ликвидированного предприятия.

Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, сделал правильный вывод о переходе прав и обязанностей от ГУ "Приморская продовольственная корпорация" к КГУП "Госпродагентство" и правомерно удовлетворил заявление Министерства сельского хозяйства РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что договоры цессии и соглашения о передаче товарно-материальных ценностей не могли являться доказательствами по заявлению истца несостоятельны, поскольку указанные документы, подтверждающие факт правопреемства КГУП "Госпродагентство", являются в силу ст.ст. 67, 68 АПК РФ надлежащими доказательствами, необходимыми для выяснения обстоятельств имеющих существенное значение для данного дела.

Несостоятельны и доводы заявителя жалобы о том, что КГУП "Госпродагентство" не является преемником первоначального должника в полном объеме, так как судом установлен факт перехода к нему прав и обязанностей первоначального должника в полном объеме.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд не дал надлежащей оценки п. 1 Постановления Губернатора Приморского края от 17.12.2001 N 912 кассационной инстанцией во внимание не принимаются, поскольку они были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 13.10.2003, постановления от 16.01.2004 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 13.10.2003, постановление от 16.01.2004 по делу N А51-6208/2000 19-211 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.