Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 июля 1998 г. N Ф03-А16/98-1/689 Иск о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части взыскания долга, т.к. направление покупателем в адрес продавца сообщения об отказе от товара не подтверждено материалами дела, то следует признать, что спорный товар был принят к реализации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 июля 1998 г. N Ф03-А16/98-1/689
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от ответчика - представителя Назаренко А.В. (доверенность N 3251 от 13.02.98 г.), рассмотрел кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Уральские самоцветы" на решение от 14.04.98 г. по делу N А16-101/98 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по иску Открытого акционерного общества "Уральские самоцветы" к Частному предпринимателю Коляде А.В. о взыскании 220387 руб.60 коп.

Открытое акционерное общество "Уральские самоцветы" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к частному предпринимателю Коляде А.В. о взыскании 220387 рублей 60 копеек, из которых 176246 рублей 94 копейки - задолженность за парфюмерно-косметические товары по договору N 28 от 11.03.97 г., 44140 рублей 66 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, предъявленные на основании ст. 395 ГК РФ. До вынесения решения истец уменьшил сумму иска за счет уменьшения процентов до 42873 рублей 03 копеек, общая сумма иска составила 219119 рублей, 97 копеек.

Решением суда от 14.04.98 г. по делу N А16-101-98 в удовлетворении исковых требований истцу было отказано со ссылкой на ст. 310 ГК РФ, в связи с нарушением акционерным обществом п. 2.1 договора N 28, а именно: отгрузки продукции без согласования с ответчиком ее количества, ассортимента и сроков поставки, что повлекло принятие товара на ответственное хранение. При этом судом было установлено, что часть этого товара истцом переадресована, часть забракована и списана, остатки находятся на хранении.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого по делу решения проверяется кассационной инстанцией в пределах ст. 174 АПК РФ по жалобе истца.

Заявитель считает, что суд при вынесении судебного акта нарушил нормы материального и процессуального права и просит его отменить и принять решение об удовлетворении исковых требований в заявленной сумме.

В обоснование жалобы истец приводит доводы о том, что количество и ассортимент товара были согласованы с ответчиком по телефону, сообщения о взятии товара на ответхранение в его адрес не поступало, распоряжений о переадресовке он не давал, ни один акт на забракованную продукцию не получал.

В доказательство неисполнения ответчиком условий договора истец приводит результаты поездки его представителя, выявившего, что брак продукции произошел вследствие ненадлежащего ее хранения, наличие товара на хранении только на сумму 40000 рублей. Кроме того заявитель считает, что суд при вынесении решения нарушил требования статей 114, 120, 59 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав представителя ответчика в судебном заседании, кассационная инстанция находит, что принятое по делу решение подлежит отмене, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 11.03.97 г. был заключен договор N 28 о предоставлении частному предпринимателю Коляде А.В. дилерских полномочий по реализации парфюмерно-косметических товаров ОАО "Уральские самоцветы".

По условиям п. 2.1 договора отгрузка товара осуществляется по заявке дилера в необходимом количестве и ассортименте.

В соответствии с п.п. 3.9, 4.2 договора при приемке товара дилер должен руководствоваться Инструкциями П-6, П-7. Оплата товара должна производиться в течение 30 дней с момента его получения равными долями через каждые 10 дней в сумме, указанной в платежном требовании-поручении.

Во исполнение настоящего договора по ТТН NN 411-82 и 414-68 истцом в адрес ответчика в контейнере N 0108777 были отгружены парфюмерно-косметические товары на общую сумму 145299 рублей 28 копеек и выставлены счета от 14.04.07 г.

Ответчик, мотивируя свой отказ от продукции и приемку груза на ответственное хранение, сослался на письмо, якобы отправленное по факсу 05.04.97 г. Данное письмо содержит сведения, что контейнер N 0108777 был получен им 04.04.97 г.

Между тем, согласно имеющейся в материалах дела железнодорожной квитанции, прием контейнера N 0108777 к перевозке произведен Свердловской товарной стацией 16.04.97 г.

При изложенных обстоятельствах, исходя ив требований ст. 57 АПК РФ, у суда не имелось оснований для приведения письма от 05.04.97 г. в качестве доказательства по делу.

Таким образом, поскольку направление покупателем в адрес продавца сообщения об отказе от товара не подтверждено материалами дела, по признакам п. 4 ст. 468 ГК РФ следует признать, что спорный товар был принят к реализации.

Кроме того, материалы дела свидетельствует о неисполнении ответчиком условий договора о порядке приемки товара по количеству и качеству, а также неисполнение обусловленной статьей 514 ГК РФ обязанности обеспечения сохранности товара в случае принятия его на ответственное хранение.

В счет данной поставки истцом засчитана сумма 6952 рубля 78 копеек, перечисленная третьим лицом за ЧП Коляда А.В., перечисление других средств ответчиком не показано.

Поскольку по настоящему делу не требуется дополнительного исследования материалов дела, кассационная инстанция считает возможным принять новое решение и удовлетворить исковые требования ОАО "Уральские самоцветы" о взыскании с расчетного счета ЧП Коляда А.В. основного долга в сумме 176246 рублей 94 копеек.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцу следует отказать, поскольку в силу ст. 395 ГК РФ они могут быть взысканы, если законом или договором не установлена неустойка за просрочку уплаты денежных средств.

В данному случае, в п. 5.2 договором от 11.03.97 г. была предусмотрена пеня в размере 0,5% за каждый день просроченной суммы.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на стороны по правилам ст. 95 АПК РФ.

На оснований изложенного, руководствуясь статьями 162, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 14.04.98 г. по делу N А16-101-98 отменить.

Взыскать с расчетного счета частного предпринимателя Коляды А.В. в пользу ОАО "Уральские самоцветы" г. Екатеринбург долг к сумме 176246 рублей 94 копейки, госпошлину по иску 4804 рубля 39 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с расчетного счета ЧП Коляды А.В. в пользу ОАО "Уральские самоцветы" госпошлину по кассационной жалобе 2402 рубля 19 копеек.

Арбитражному суду Еврейской автономной области выдать исполнительные листы.