Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 июня 1998 г. N Ф03-А73/98-1/504 Суд обязал администрацию района принять безвозмездно в муниципальную собственность жизненно важные объекты энергоснабжения, пожарную часть и котельную, т.к. истец обратился в суд с указанным требованием в связи с признанием его банкротом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 июня 1998 г. N Ф03-А73/98-1/504
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - конкурсный управляющий Сенотрусова Н.А., от ответчика - Николаева И.В., юрисконсульт, доверенность N 1415-1451, Савченко Р.С., заместитель Главы Администрации, удостоверение N 29, Вихарев Н.А., начальник техотдела, доверенность N 1-26/617 от 02.06.98 г., рассмотрел кассационную жалобу администрации района им. Лазо на решение от 12.03.98 г. по делу N А73-8227/11-97 арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытому акционерному обществу "Мухенский комплексный лесокомбинат" п. Мухен к администрации района им. Лазо, администрации п. Мухен о понуждении принять на баланс жизненно важные объекты.

Открытое акционерное общество "Мухенский комплексный лесокомбинат" обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском о понуждении администрации района им. Лазо принять на баланс жизненно важные объекты поселка Мухен: энергосети, пожарную часть и котельную.

Решением арбитражный суд Хабаровского края от 12.03.98 обязал администрацию района им. Лазо принять безвозмездно в муниципальную собственность района им. Лазо объекты энергоснабжения, пожарную часть и котельную от открытого акционерного общества "Мухенский комплексный лесокомбинат".

В кассационной жалобе администрация района им. Лазо Хабаровского края предлагает решение отменить ввиду нарушения судом норм материального (ст.ст. 134, 135 ГК РФ) и процессуального (ст. 128 АПК РФ) права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители пояснили, что объекты энергосистемы общей стоимостью 812664 рубля 76 копеек приняты по акту, утвержденному зам. Главы администрации района им. Лазо Р.С. Савченко. Принимаются меры к приему-передаче пожарной части. Ответчик возражает против принятия в муниципальную собственность котельной в связи с ее нерентабельностью, нахождением в аренде у АОЗТ "Мухенское КЛК", отсутствием оборудования для производства щепы и строительством новой котельной с вводом ее в сентябре этого года. Спорная котельная обслуживает только 10 жилых домов.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что котельная ОАО "Мухенский КЛК" обслуживает кроме жилых домов, детские дошкольные учреждения поселка Мухен. Считает решение суда законным.

Обсудив доводы кассационной жалобы и представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не усматривает нарушений, влекущих безусловную отмену решения.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Мухенский комплексный лесокомбинат" о понуждении администрации района им. Лазо принять на баланс в муниципальную собственность жизненно важные объекты - энергосети, пожарную часть и котельную, суд правомерно исходил из того, что истец обратился в суд с указанным требованием в связи с признанием его несостоятельным (банкротом) решением арбитражного суда Хабаровского края от 17.02.97 г.

Ст. 307 ГК РФ предусматривает, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований, в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 104 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" объекты юридического лица, объявленного банкротом, жизненно необходимые для района, подлежат передаче соответствующему муниципальному образованию в лице уполномоченных органов местного самоуправления.

В этой связи суд сделал правильный вывод о понуждении ответчика безвозмездно принять на баланс объекты энергоснабжения, общей стоимостью 812664 рубля 76 копеек, пожарную часть общей стоимостью 347931 рубль 80 копеек и котельную - 1747272 рубля 91 копейка.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом норм материального и процессуального права несостоятельны, поскольку имущество администрации не присуждено, а суд обязал администрацию принять имущество на баланс в силу закона.

В случае неясности решения ответчик вправе обратиться с заявлением в порядке ст. 139 АПК РФ в арбитражный суд, разрешивший спор, для разъяснения решения.

Другие доводы кассационной жалобы не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 12.03.98 г. по делу N А73-8227/11-97 арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.