Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июня 1998 г. N Ф03-А51/98-1/553 С ответчика взыскана задолженность за автотранспортные перевозки, т.к. ухудшение финансирования не освобождает ответчика от уплаты выполненных услуг в полном размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 июня 1998 г. N Ф03-А51/98-1/553
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Открытого акционерного общества "АСФА" на решение, постановление от 17.02.98 г., 01.04.98 г. по делу N А51-965/98 7-20 Арбитражного суда Приморского края, по иску Индивидуального частного предприятия "ТСМ" к Открытому акционерному обществу "АСФА" о взыскании 24937 рублей 45 копеек.

Частное предприятие "ТСМ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ОАО "АСФА" о взыскании задолженности за автотранспортные перевозки и дополнительной провозной платы, всего на сумму 24937 рублей 45 копеек.

Решением от 17.02.98 г. исковые требования удовлетворены на сумму 11083 рубля 90 копеек. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.04.98 г. решение оставлено без изменения.

Обжалуя решение и постановление, ОАО "АСФА" считает, что поскольку основанием возникновения обязательства являются надлежаще оформленные и подписанные заказчиком, путевые листы, а не договор, в них не четко определен порядок расчетов. ИЧП "ТСМ" само предложило услуги по перевозке грузов в связи с отсутствием у них работы, а ответчик принял его предложение и до выполнения автоперевозок предупредил о том, что оплата будет производиться несвоевременно. Возражений со стороны истца не последовало. ОАО "АСФА" является предприятием, осуществляющим эксплуатацию автомобильных дорог и финансируется комитетом дорожного хозяйства Приморского края. С учетом секвестирования на 57% субвенций и дотаций, перечисленных на развитие и содержание дорог общего пользования, образовалась задолженность по платежам.

В судебное заседание представители сторон не явились.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что решение и постановление Арбитражного суда Приморского края не подлежат отмене или изменению по следующим основаниям.

ИЧП "ТСМ" по заявке ОАО "АСФА" осуществляло для него автотранспортные перевозки. На основании лицензии от 26.11.96 г. истец имеет право выполнения перевозочной, транспортно-экспедиционной и другой деятельности, связанной с транспортным процессом на автомобильном транспорте в РФ. В соответствии со ст. 103 УАТ РСФСР провозная плата заказчиком должна вноситься до начала перевозки. За период с августа по декабрь 1997 г. ответчиком были просрочены платежи по оплате автотранспортных услуг на сумму 13425 рублей 31 копейки, в связи с чем истец в порядке ст. 103 УАТ РСФСР начислил дополнительно к провозной плате 0,5% от стоимости перевозки за каждый день просрочки 12534 рубля 90 копеек и обратился в арбитражный суд.

При рассмотрении спора арбитражный суд Приморского края установил, что истец согласно путевых листов и выставленных счетов (N 100 от 18.08.97 г., N 105 от 28.08.97 г., N 110 от 21.08.97 г., N 118 от 08.09.97 г., N 167 от 15.12.97 г.) произвел услуг по перевозке грузов на общую сумму 23433346 рублей. Ответчик стоимость автоуслуг оплатил частично. По состоянию на 23.01.98 г. задолженность составила 13425 рублей 31 копейку.

Платежным поручением от 05.02.98 г. N 42 ответчик перечислил в счет задолженности 14876 рублей 20 копеек, излишне оплатив 1451 рубль, которые арбитражный суд обоснованно засчитал в счет дополнительной оплаты к провозной плате.

С учетом излишне оплаченной суммы долг ОАО "АСФА" составил 11083 рубля 90 копеек, который арбитражным судом взыскан полностью.

Выводы арбитражного суда не противоречат ст. 103 УАТ РСФСР, которая предусматривает внесение провозной платы автотранспортным предприятием до перевозки грузов. В случае несвоевременного внесения провозной платы с грузополучателя (грузоотправителя) взыскивается дополнительно к провозной плате 0,5% процентов суммы платежей за каждый день просрочки. Окончательный расчет за перевозку грузов производится грузоотправителем или грузополучателем на основании счета автотранспортного предприятия или организации.

Основанием для выписки счета за пользование автомобилями служат данные путевых листов, заверенных грузоотправителем или грузополучателем.

Достоверность перевозки подтверждается путевыми листами (стр. 28-41).

Факт задолженности в сумме 13425 рублей 31 копейки ответчиком не отрицается.

Доводы, изложенные в жалобе о причинах образования задолженности, не могут быть приняты во внимание, поскольку дополнительная провозная плата не относится к штрафным санкциям и не может уменьшаться, а ухудшение финансирования не освобождает ответчика от уплаты выполненных услуг в полном размере.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 17.02.98 г., постановление от 01.04.98 г. по делу N А51-965/98-7-20 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.