Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 июня 1998 г. N Ф03-А24/98-1/578 Во взыскании задолженности по кредитному договору, на основании договора цессии, отказано, т.к. кредитный договор не был исполнен, то и обязательства по исполнению договора цессии не наступали (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 июня 1998 г. N Ф03-А24/98-1/578
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца: Муликова В.Х. (доверенность N 11 от 19.06.98), Иким Н.В. - юрисконсульта (доверенность N 01 от 13.01.98 г.), от ответчика: Правника Ю.Ю. - юрисконсульта (доверенность N 1/5-1 от 05.01.98 г.), от третьего лица: Синякова В.М. - юрисконсульта (доверенность б/н от 20.11.97 г.), рассмотрел кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка "Камчатрыббанк" на постановление от 16.04.98 г. по делу N 227/97 Арбитражного суда Приморского края, по иску Акционерного коммерческого банка "Камчатрыббанк" к Акционерному Обществу "Камчатское морское пароходство", 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Камчатморснаб" о взыскании 2265085500 рублей.

Акционерный коммерческий банк "Камчатрыббанк" обратился с иском в арбитражный суд Камчатской области к ОАО "Камчатское морское пароходство" о взыскании 2265085500 рублей, составляющих задолженность по кредитному договору N 491-1 от 04.01.97 г.

На стороне истца по делу в качестве 3-его лица привлечено ООО "Камчатморснаб".

Решением от 03.10.97 г. исковые требования удовлетворены и с ОАО "Камчатский морской торговый порт" взыскан основной долг в сумме 1388012000 рублей и проценты за пользование денежными средствами 225428360 рублей. Во взыскании пени в сумме 877073500 рублей истцу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 16.04.98 г. решение суда первой инстанции отменено и в иске истцу отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, АКБ "Камчатрыббанк" просит постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на то, что суд неправильно дал оценку договорам N 491-1, N 61 и 134, которые между собой взаимосвязаны, и ответчик на основании договора уступки требования от 27.01.97 г. обязан возместить долг в сумме 1388012000 рублей и проценты за пользование денежными средствами - 225428360 рублей.

Кассационная жалоба рассматривается Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа на основании ст. 171-174 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции нет.

Из материалов дела установлено, что между АКБ "Камчатрыббанк" и ООО "Камчатморснаб" заключен был 04.09.96 г. кредитный договор на сумму 2 миллиарда рублей сроком действия 120 дней, то есть до 04.01.97 г. под 80% годовых.

ООО "Камчатморснаб" заключило с АО "Камчатским морским пароходством" договор 15.06.95 г. N 10д85/95 об экономических взаимоотношениях, по которому последний задолжал ООО "Камчатморснаб" 1388012000 рублей и пеню за просрочку платежа 877073500 рублей.

В связи с чем, на основании ст. 382 ГК РФ, ООО "Камчатморснаб" уступила свои права требования о взыскании долга АКБ "Камчатрыббанк" к АО "Камчатское морское пароходство" на основании кредитного договора N 491-1 от 04.09.96 г.

Арбитражный суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении исковых требований, не учел, что кредитный договор N 491-1 от 04.09.96 г. фактически не исполнен. Кредитная линия, как предусмотрено п. 1.1 договора, на сумму 2 миллиарда рублей не открыта. Заемщик ООО "Камчатморснаб" не обращался с заявлением к банку об открытии кредитной линии.

Поскольку договор не исполнен, то и обязательства по исполнению договора цессии от 27.01.97 г. со стороны АО "Камчатское морское пароходство" не наступили.

АКБ "Камчатрыббанк" считает, что договор N 491-1 исполнен был путем заключения дополнительных договоров N 61 от 25.03.97 г. и N 134 от 02.06.97 г. Однако, в деле отсутствуют доказательства, что указанные договоры являются неотъемлемой частью договора N 491-1.

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Приморского края правильно дала оценку договорам N 61 и 134 и не приняла их как дополнения к договору N 491-1.

О том, что договора N 61 и 134 являются самостоятельными свидетельствует то, что они заключены уже после истечения срока действия договора N 491-1 и в обеспечение исполнения их сторонами заключен договор залога. В данных договорах отсутствуют сведения об уступке требований, предусмотренной договором цессии от 27.01.97 г.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция правомерно отказала АКБ "Камчатрыббанк" в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 16.04.98 г. Арбитражного суда Приморского края по делу N 227/97 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.