Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 ноября 2003 г. N Ф03-А51/03-1/1/2714 Дело о взыскании убытков, в связи с неисполнением ответчиком условий договора купли-продажи судна передано на новое рассмотрение для установления факта передачи судна истцу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 ноября 2003 г. N Ф03-А51/03-1/1/2714
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: Паутова Н.И., юрист, доверенность б/н от 05.06.2003, от ответчика: Тимко П.И., начальник отдела, доверенность N 312 от 19.08.2003, Гуринович В.А., адвокат, доверенность б/н от 04.11.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальрео" на решение от 29.08.2003 по делу N А51-466/03 14-6 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Антей" к открытому акционерному обществу "Дальрео" о взыскании 12116148 руб.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 10.11.2003.

Открытое акционерное общество "Судоходная компания "Антей" обратилось в Арбитражный суд Приморского края (по месту нахождения истца) с иском к открытому акционерному обществу "Дальрео" о взыскании 12116148 руб. в связи с неисполнением условий договора купли-продажи судна. В порядке ст. 49 АПК РФ истцом уточнены исковые требования и уменьшена сумма иска, в результате чего истец просит взыскать 12080607 руб. убытков по основаниям ст.ст. 298, 483 ГК РФ.

Данное ходатайство судом удовлетворено.

Решением суда от 25.03.2003 исковые требования в сумме 12080607 руб. удовлетворены, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.05.2003 решение оставлено без изменения.

Постановлением от 17.06.2003 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При этом кассационной инстанцией суду даны указания принять во внимание требования ст.ст. 25, 26 КТМ РФ, поведение сторон после подписания акта приема-передачи, п. 2.12 договора купли-продажи N 10/12/02 от 10.12.2002, п. 1 ст. 439, п. 1 ст. 556 ГК РФ; дать оценку записи в акте приема-передачи от 25.12.2002 о том, что стороны претензий не имеют, факту передачи судна истцу вместе с грузом, находящимся на борту, учесть, что законодательством не предусмотрено, как составление акта о передаче документов, относящихся к товару, так и форма акта приема-передачи имущества.

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. В статье 439 ГК РФ пункты отсутствуют

Решением от 22.08.2003 с ОАО "Дальрео" в пользу ООО "Судоходная компания "Антей" взыскано 12080607 руб. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Дальрео" просит решение от 22.08.2003 отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей правовой позиции заявитель указал, что вывод суда о непередаче судна истцу не соответствует действительности. Принимая судно, истец обращался к документам, находящимся на судне, поскольку проверить табельное имущество возможно только по таким документам.

По мнению заявителя, суд не учел положение п. 1 ст. 556 ГК РФ, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8, поведение истца после подписания акта приема-передачи судна.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "СК "Антей" просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители ответчика и истца поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым решение от 22.08.2003 отменить и на основании п. 4 ч. 1 ст. 287 АПК РФ передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Дальрео" (продавец) и ООО "СК "Антей" (покупатель) заключен договор N 10/12/02 от 10.12.2002 купли-продажи т/х "Алексей Вихарев".

В соответствии в п. 2.2 договора судно передается покупателю после полной оплаты суммы, указанной в п. 2.1 договора, по окончании рейса в порту Ольга или Находка в срок 18 декабря 2002 г. - 15 января 2003 г.

В п. 2.3 указано, что договор считается исполненным после подписания акта приема-передачи обеими сторонами.

Пунктом 2.11 договора предусмотрено, что во время сдачи судна продавец вручает покупателю все классификационные свидетельства, а также все чертежи и прочую техническую документацию, имеющуюся на борту судна.

В соответствии с условиями договора 25.12.2002 в порту Ольга на борту т/х "Алексей Вихарев" представителем ОАО "Дальрео" и президентом ООО "СК "Антей" подписан акт приема-передачи судна.

В соответствии с этим актом также было передано 79750 кг топлива, 820 кг масла и груз, имеющийся на борту - 2041,15 кбм пиловочника хвойных пород.

В акте имеется запись, что ни одна из сторон претензий не имеет.

25.12.2002 капитаном и членами экипажа ответчику поданы заявления об увольнении, в связи с продажей судна с просьбой о переводе на работу в ООО "СК "Антей". Приказом ОАО "Дальрео" N 118-ф от 25.12.2002 они уволены переводом в ООО "СК "Антей".

Платежными поручениями N 423 от 26.12.2002, NN 425, 426 от 27.12.2002 истец оплатил ответчику цену т/х "Алексей Вихарев" согласно договору в сумме 12080607 руб., что эквивалентно 380000 долларов США по курсу Банка России на дату совершения платежей.

26.12.2002 т/х "Алексей Вихарев" вышел в рейс в порт назначения Инчхон (Южная Корея). В течение рейса по запросам ООО "СК "Антей" с судна передавались сообщения о ходе рейса.

05.01.2002 т/х "Алексей Вихарев" затонул.

Полагая, что приема-передачи судна не состоялось, ООО "СК "Антей" обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании с ОАО "Дальрео" суммы, уплаченной по договору купли-продажи N 10/12/02 от 10.12.2002.

Удовлетворяя исковые требования решением от 22.08.2003, суд вновь сослался на заявление на право отхода из порта Ольга от 26.12.2002 и судовую роль т/х "Алексей Вихарев", заверенную портнадзором порта Ольга; хотя в постановлении от 17.06.2003 кассационной инстанцией указано, что данные документы не могут служить доказательствами о непередаче судна истцу ответчиком, поскольку право собственности ООО "СК "Антей" на теплоход не было зарегистрировано.

Кассационная инстанция не может согласиться с выводом суда о том, что сопроводительное письмо ОАО "Дальрео" от 31.12.2002 является доказательством о непередаче ООО "СК "Антей" документов.

В п. 2.11 договора N 10/12/02 от 10.12.2002 указано о передаче документации, имеющейся на борту судна.

В сопроводительном же письме указывается на направление копий свидетельств для переоформления собственности на т/х "Алексей Вихарев".

Суд не высказал своего мнения о цели подписания президентом ООО "СК "Антей" акта от 25.12.2002 приема-передачи теплохода и фактически ушел от оценки записи в этом акте об отсутствии претензий сторон при передаче теплохода, принятии истцом запасов горюче-смазочных материалов и груза, находящегося на борту теплохода.

Сделав вывод о том, что переговоры истца с судном носили информативный характер, суд не учел, что в них содержались указания о маршруте следования.

Также судом не учтены свидетельские показания капитана судна Констынченко А.В. о принятии по электронной почте сообщения истца о переводе в порт Инчхон денежных средств на зарплату и содержание судна и экипажа и о том, что 10.01.2003 президент ООО "СК "Антей" будет в порту Синьгане с целью постановки судна на ремонт.

Также судом оставлено без внимания то, что в соответствии с п. 2.10 договора от 10.12.2002 портовые сборы, связанные с заходом судна в порт передачи относятся за счет покупателя. Ответчик включил в расчет от 27.12.2002 предполагаемые портовые сборы в п. Ольга в сумме 3000 долларов США, с чем согласился истец.

При изложенных обстоятельствах решение от 22.08.2003 подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение Арбитражного суда Хабаровского края, которому следует устранить отмеченные недостатки и с учетом доводов обеих сторон разрешить спор по существу, также решить вопрос о распределении между сторонами расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 29.08.2003 по делу N А51-46614-6 Арбитражного суда Приморского края отменить, направить дело на рассмотрение первой инстанции Арбитражного суда Хабаровского края.