Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 декабря 2003 г. N Ф03-А73/03-1/3222 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по оплате за аренду земельного участка и неустойки, суду следует известить ответчика о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 декабря 2003 г. N Ф03-А73/03-1/3222
(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Линник Е.А. - консультант по доверенности от 24.03.2003 N 2460/02-16, от ответчика: Красюк Е.В. - адвокат по доверенности б/н от 31.10.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алиаф" на решение от 09.09.2003 по делу N А73-4843/2003-26 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Департамента муниципальной собственности г. Хабаровска к обществу с ограниченной ответственностью "Алиаф" о взыскании 691564 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 15.12.2003.

Департамент муниципальной собственности г. Хабаровска (далее - департамент) обратился в арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алиаф" (далее - общество) о взыскании задолженности по оплате за аренду земельного участка в сумме 691564 руб. 48 коп.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ до принятия судом решения увеличил размер исковых требований, просил взыскать 1141010 руб. 72 коп., состоящей из основного долга в сумме 1020575 руб. 50 коп., неустойки в сумме 120435 руб. 22 коп.

Решением от 09.09.2003 исковые требования удовлетворены в полном объеме, в размере удовлетворенных требований наложен арест на имущество ответчика (объекты недвижимости, находящиеся на спорном земельном участке, расположенном в г. Хабаровске по ул. Целинная, 10 "Б")

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ООО "Алиаф" в кассационной жалобе просит отменить указанный по делу судебный акт, в части наложения ареста на объекты недвижимости как принятый в нарушение норм процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанции того же суда.

В обоснование своей правовой позиции заявитель сослался на то, что не был извещен о времени и месте судебного заседания в связи с чем не имел возможность воспользоваться своими процессуальными правами. При этом указал, что общество находится на спорном земельном участке по адресу г. Хабаровск, ул. Целинная, 10 "Б", что подтверждается актом обследования земельного участка.

В отзыве на кассационную жалобу департамент просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, указав на то, что суд в соответствии с требованием ч. 4 ст. 121 АПК РФ направил копии определения суда о назначении судебного разбирательства ответчику по месту его государственной регистрации по адресу г. Хабаровск, ул. Юности, 44 оф. 2 и по месту его фактического нахождения по адресу г. Хабаровск, ул. Целинная, 10 "Б". Считает, что общество надлежащим образом извещено арбитражным судом в соответствии с ч. 2 ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Алиаф" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель департамента не согласилась с доводами кассационной жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым его отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Общество, согласно Уставу, находится по адресу: г. Хабаровск, ул. Юности, 44, оф. 2.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.08.2003, N 162 находящейся в деле, общество расположено по адресу (месту нахождения): г. Хабаровск, ул. Целинная, 10 "Б".

Арбитражный суд направил обществу извещение о принятии искового заявления к производству по адресу: г. Хабаровск, ул. Целинная, 10 "Б".

Однако в дальнейшем, суд известил общество о назначении дела к судебному разбирательству по адресу: г. Хабаровск, ул. Юности, 44, оф. 2.

В материалах дела отсутствует почтовое извещение о направлении обществу по месту его нахождения, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Целинная, 10 "Б", судебного акта, которым оно извещается о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, довод заявителя жалобы о том, что обжалуемый судебный акт принят в отсутствие ООО "Алиаф" и без надлежащего уведомления его о времени и месте судебного заседания, признается кассационной инстанцией правомерным.

При изложенных обстоятельствах решение от 09.09.2003 подлежит в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, известить ответчика о времени и месте судебного заседания по делу и в зависимости от собранных доказательств, рассмотреть исковое заявление, а также в соответствии со ст. 110 АПК РФ распределить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 09.09.2003 по делу N А73-4843/2003-26 Арбитражного суда Хабаровского края отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.