Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 января 2002 г. N Ф03-А59/02-1/21 В истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, т.к. истцом не доказано право собственности на спорное имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 января 2002 г. N Ф03-А59/02-1/21
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от ООО "Спецпоставки": Антаков С.Д. - адвокат по доверенности б/н от 15.07.2001, от Службы судебных приставов: Богомолов О.В. - судебный пристав-исполнитель по доверенности N 37 от 28.01.2002, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наутилус" на решение от 18.07.2001, постановление от 27.11.2001 по делу N А59-2185/01 С-17 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Наутилус" к обществу с ограниченной ответственностью "Спецпоставки", 3-и лица: Межрайонное подразделение службы судебных приставов Министерства юстиции РФ по Сахалинской области, ООО "Ника" о об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Общество с ограниченной ответственностью "Наутилус" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецпоставки" об истребовании имущества: чаны засолочные в количестве 15 шт, разделочной линии на 16 рабочих мест, бункер накопитель из чужого незаконного владения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено межрайонное подразделение Службы судебных приставов Министерства юстиции РФ по Сахалинской области.

Решением от 18.07.2001 в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку ООО "Наутилус" не доказало свое право собственности на спорное имущество.

Определением от 01.11.2001 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Ника".

Постановлением апелляционной инстанции от 27.11.2001 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Наутилус" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, принятые по неполно выясненным обстоятельствам и с нарушением норм материального права. Заявитель считает, что судом не дана оценка договору о долгосрочном сотрудничестве от 31.03.1998. Спорное имущество внесено в качестве вклада для совместной деятельности, которое осталось в собственности истца.

Фонд имущества Сахалинской области в отзыве на кассационную жалобу указывает, что аукционные торги проведены по заявке судебного пристава-исполнителя с соблюдением требований ст.ст. 447, 448 ГК РФ, ст. 62 ФЗ "Об исполнительном производстве". Считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ООО "Спецпоставки" выразил несогласие с доводами жалобы. Считает судебные акты законными и обоснованными. Указывает, что имущество приобретено ООО "Спецпоставки" на торгах, состоявшихся в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО "Ника". Сделка по продаже имущества и торги не признаны недействительными, следовательно, ответчик владеет данным имуществом на законных основаниях.

Представитель межрайонного подразделения Службы судебных приставов, считает судебные акты законными и обоснованными.

ООО "Наутилус", извещенное надлежащим образом (по адресу, указанному в кассационной жалобе) о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции своего представителя не направило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к отмене или изменению судебного акта не установил.

Как следует из материалов дела, судебным приставом исполнителем межрайонного подразделения Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции по Сахалинской области в отношении ООО "Ника" возбуждено исполнительное производство N 215/2 от 23.11.2000, в рамках которого судебным приставом наложен арест на незавершенное строительство с сопутствующей инженерной инфраструктурой.

02.04.2001 судебным приставом-исполнителем передано на реализацию поверенному Дальневосточного отделения Российского Фонда Федерального имущества Фонду имущества при Администрации Сахалинской области арестованное на основании постановления от 26.12.2000 незавершенное строительство с сопутствующей инженерной инфраструктурой. В состав незавершенного строительства вошло: каркасно-панельное здание нежилого назначения, контейнер с механизмами очистного оборудования HYDROCA, электростанция, скважина, здание холодильника. Реализация имущества проведена 07.05.2001 в форме открытого аукциона. По результатам аукциона между победителем торгов - ООО "Спецпоставки" и продавцом - Фондом имущества Сахалинской области заключен договор купли-продажи имущества от 07.05.2001 N 1. Указанное имущество зарегистрировано на праве собственности за ООО "Спецпоставки", в связи с чем выданы свидетельства о государственной регистрации прав, в том числе, в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности ООО "Спецпоставки" на нежилое здание - цех рыбоперерабатывающий. Здание рыбоперерабатывающего цеха оборудовано разделочной линией на 16 мест, чанами засолочными в количестве 15 штук и бункером-накопителем.

ООО "Наутилус" считая, что данное оборудование является его собственностью, обратилось с настоящим иском в подтверждение права собственности на названное имущество истцом представлен договор о долгосрочном сотрудничестве б/н от 31.03.1998 и дополнение N 1 от 24.04.1998 к договору.

Договор о долгосрочном сотрудничестве заключен 31.03.1998 между ТОО "Ника" и ТОО "Наутилус" сроком на 10 лет. Дополнением N 1 от 24.04.1998 к договору установлено, что ООО "Ника" согласовывает работы ООО "Наутилус" по реконструкции рыбоперерабатывающего цеха в п. Озерский, который устанавливает рыбозасолочные чаны в количестве 15 шт, линию ручной разделки с бункером-накопителем рыбы, приемного бункера и гюдъездной дороги. Затраты по изготовлению и монтажу производит ООО "Наутилус".

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Суд первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные документы, дал правильную оценку тому, что основания для признания спорного имущества собственностью ООО "Наутилус" отсутствуют и не подтверждаются материалами дела. Отсутствуют надлежаще оформленные документы, свидетельствующие, что данное имущество изготавливалось для общества, а не в рамках договора долгосрочного сотрудничества.

При таких обстоятельствах судебные акты по данному делу являются обоснованными, соответствующими материалам дела, нормам права и подлежат оставлению в силе.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом не дана оценка договору о долгосрочном сотрудничестве, является несостоятельным. Разрешая спор, арбитражный суд учел обоснование иска, и, оценив данное обстоятельство, принял решение.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 18.07.2001, постановление апелляционной инстанции от 27.11.2001 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-2185/01 С-17 остановить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.