Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июня 1998 г. N Ф03-А37/98-1/472 Кассационная жалоба на судебный акт, которым отменено определение суда об оставлении иска о взыскании долга без рассмотрения, возвращена заявителю, т.к. установить с точностью, что кассационная жалоба была получена истцом, невозможно, и заявитель пропустил срок на подачу жалобы, не заявив ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 июня 1998 г. N Ф03-А37/98-1/472
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Миняев И.Е., представитель, доверенность от 25.11.96 г., рассмотрел кассационную жалобу Акционерного общества открытого типа "Геоцентр" на определение от 26.03.98 г. по делу N ЭМ/85 (А37-817/97-1/3/6) Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, по иску "Эн Си Машинери Ко" филиал "Эн Си Интернешнл" к Акционерному обществу открытого типа "Геоцентр" о взыскании 1087055,26 долларов США.

В Арбитражный суд Магаданской области с иском о взыскании 1087055,26 долларов США с Акционерного общества открытого типа "Геоцентр" обратился "Эн Си Машиниери Ко" - филиал фирмы "Эн Си Интернешнл". Определением суда от 08.08.97 г. в принятии искового заявления было отказано.

Истец по делу обращается с апелляционной жалобой. Постановлением от 26.09.97 г. апелляционная инстанция отменила определение суда и передала дело в суд первой инстанции. Затем, 12.11.97 г. суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения. Апелляционная инстанция постановлением от 30.01.98 г. определение суда от 12.11.97 г. отменила.

Ответчик по делу обратился с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции от 30.01.98 г., которая была определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.98 г. возвращена в связи с тем, что к жалобе не приложены доказательства отсылки ее копии истцу.

На определение от 26.03.98 г. от АО "Геоцентр" поступила жалоба, в которой отмечается, что кассационная жалоба была вручена истцу, о чем имеется отметка на первом листе кассационной жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, кассационная инстанция установила, что оснований к отмене определения суда от 26.03.98 г. не имеется.

На первом листе кассационной жалобы имеется надпись: N 2 от 27.02.98 г. и неразборчивая подпись. Считать, что эта надпись подтверждает получение кассационной жалобы истцом сложно, так как она не содержит наименование организации, должности, фамилии лица, поставившего подпись. Следовательно, установить с точностью, что данная кассационная жалоба была получена истцом невозможно.

Вместе с тем, при подаче жалобы АО "Геоцентр" был пропущен процессуальный срок. При этом ответчик по делу не представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, следовательно, в соответствии со статьей 168 АПК РФ жалоба не может быть рассмотрена.

Руководствуясь статьями 140, 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 26.03.98 г. Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N ЭМ/85 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.