Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 октября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2616 В признании правопреемства по договору энергоснабжения отказано в связи с отсутствием доказательств правопреемства вновь созданного МУП по обязательствам УМГП, в отношении которого в настоящее время возбуждено производство по делу о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 октября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2616
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Карстина О.Б., юрисконсульт по доверенности N 7/256 от 21.07.2003, от ответчика: Мадюжин Е.П., директор рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на решение от 07.04.2003, постановление от 24.07.2003 по делу N А73-1085/2003-30 (АИ-1/656) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к муниципальному унитарному предприятию "Аква" о признании факта правопреемства по договору энергоснабжения от 01.01.2002 N 317.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 22.10.2003.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО "Хабаровскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Аква" о признании правопреемства по договору энергоснабжения от 01.01.2002 N 317, заключенному истцом с унитарным муниципальным городским предприятием "Горводоканал" (далее - УМГП "Горводоканал").

Иск обоснован тем, что на основании Постановления Главы г. Советская Гавань с Советско-Гаванским районом от 14.11.2002 N 165 вновь созданному МУП "Аква" переданы функции, а также муниципальное имущество, ранее находившееся в хозяйственном ведении УМГП "Горводоканал", в отношении которого в настоящее время возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Поэтому ответчик, по мнению истца, является правопреемником по обязательствам УМГП "Горводоканал".

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: УМГП "Горводоканал" и Администрация г. Советская Гавань с Советско-Гаванским районом.

Решением от 07.04.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.07.2003, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием доказательств правопреемства вновь созданного МУП "Аква" по обязательствам УМГП "Горводоканал".

В кассационной жалобе ОАО "Хабаровскэнерго" предлагается принятые по делу судебные акты отменить по причине несоответствия выводов суда фактическим обстоятельством дела.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что УМГП "Горводоканал", признанное в настоящее время банкротом, являясь абонентом по договору энергоснабжения от 01.01.2002 N 317, не исполнило свои обязательства по договору, в том числе по оплате потребленной энергии, и расторгнуло договор энергоснабжения в одностороннем порядке. Находящееся у него в хозяйственном ведении муниципальное имущество в нарушение п. 3 ст. 299, ст. 295 ГК РФ изъято собственником и передано на праве хозяйственного ведения МУП "Аква", осуществляющему функции УМГП "Горводоканал" по содержанию и эксплуатации сетей водоснабжения и водоотведения. Считает, что судом не дана оценка указанным обстоятельствам, свидетельствующим о наличии правопреемства между УМГП "Горводоканал" и МУП "Аква", а также доводам истца о нарушении его прав и законных интересов, в связи с продолжением энергоснабжения объектов по договору от 01.01.2002 N 817, заключенному с УМГП "Горводоканал".

В отзыве на кассационную жалобу МУП "Аква", выразив несогласие с ее доводами, просит в удовлетворении жалобы отказать. Считает, что поскольку реорганизации УМГП "Горводоканал" не произошло, то невозможен и переход его прав и обязанностей ко вновь созданному МУП "Аква".

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца и ответчика поддержали свои доводы, изложенные в жалобе и отзыве на нее.

Представители третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.01.2002 между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и УМГП "Горводоканал" (абонент) заключен договор энергоснабжения электрической энергией N 317.

Письмом от 26.12.2002 N 769 УМГП "Горводоканал" известило истца о расторжении указанного договора энергоснабжения в связи с отсутствием необходимости оказания услуг по энергоснабжению и передачей основных средств предприятия в казну г. Советская Гавань с Советско-Гаванским районом (далее - муниципальное образование МО).

Согласно акту сверки взаимозачетов между истцом и УМГП "Горводоканал" задолженность последнего на 01.01.2003 за потребленную энергию составила 3232574 руб. 23 коп. Указанная задолженность переведена с согласия истца на другие юридические лица на основании договоров перевода долга и по состоянию на 31.03.2003 погашена полностью, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов между истцом и УМГП "Горводоканал".

Главой муниципального образования 14.11.2002 издано Постановление N 165 "О создании муниципального унитарного предприятия "Аква", согласно которому муниципальное образование выступает учредителем МУП "Аква", создаваемого в целях содержания и эксплуатации сетей водоснабжения и водоотведения города и района. Созданное предприятие зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 04.12.2002.

Судом установлено, что имущество, переданное в казну муниципального образования на основании обращения директора УМГП "Горводоканал" и распоряжений главы муниципального образования от 23.12.2002 N 1459-р, 27.12.2002 N 1504-р, 24.01.2003 N ЮО-р, впоследствии закреплено за МУП "Аква" на праве хозяйственного ведения (распоряжения главы МО от 27.12.2002 N 1505-р, 07.02.2003 N 149-р).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.03.2003 по делу N А73-9794/2002-23Б УМГП "Горводоканал" признано несостоятельным (банкротом).

Истец, полагая, что указанные обстоятельства свидетельствуют о правопреемстве МУП "Аква" по обязательствам УМГП "Горводоканал", обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 57 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть реорганизовано по решению собственника путем слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования.

Согласно ст. 58 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица происходит универсальное правопреемство обязательств, а также имущественных и неимущественных прав реорганизуемого юридического лица.

Судебные инстанции, исследовав представленные в дело документы, установили отсутствие доказательств, подтверждающих факт реорганизации УМГП "Горводоканал", и сделали правильный вывод об отсутствии оснований для перехода его прав и обязанностей, в том числе и по договору энергоснабжения от 01.01.2002 N 317, к МУП "Аква". Кроме того, из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком с 01.01.2003 заключен самостоятельный договор энергоснабжения электрической энергией N 678.

В связи с этим доводы заявителя жалобы о неисследовании судом представленных доказательств и несоответствии его выводов обстоятельствам дела являются необоснованными.

Несостоятельны и доводы заявителя жалобы о том, что действия муниципального образования по передаче муниципального имущества из хозяйственного ведения УМГП "Горводоканал" в хозяйственное ведение ответчика нарушают права и законные интересы ОАО "Хабаровскэнерго", поскольку в соответствии со ст.ст. 209, 299 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе распоряжаться им путем закрепления на праве хозяйственного ведения за унитарным предприятием.

Из материалов дела следует, что муниципальное имущество передано в хозяйственное ведение МУП "Аква" из казны муниципального образования, а не от УМГП "Горводоканал", что подтверждается распоряжениями главы МО от 27.12.2002 N 1505-р и от 07.02.2003 N 149-р.

Поскольку УМГП "Горводканал", признанное банкротом, в настоящее время не ликвидировано и не исключено из единого государственного реестра юридических лиц, судом сделан правильный вывод о его самостоятельной ответственности по обязательствам, в том числе и по договору энергоснабжения от 01.01.2002 N 317, в связи с чем довод заявителя жалобы о необоснованности указанного вывода суда несостоятелен.

С учетом изложенного судебные инстанции правильно применили нормы материального права и сделали обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения от 07.04.2003 и постановления от 24.07.2003 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 07.04.2003, постановление от 24.07.2003 по делу N А73-1085/2003-30 (АИ-1/656) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.