Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 мая 1998 г. N Ф03-А37/98-2/410 Суд, восстановив срок на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, отказал во взыскании таможенных платежей, т.к. ответчиком были представлены надлежаще оформленные сертификаты происхождения товаров, дающие право на получение преференции по уплате таможенных платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 мая 1998 г. N Ф03-А37/98-2/410
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Магаданской таможни на решение от 05.02.98 г. по делу N А37-655/97-5 Арбитражного суда Магаданской области, по иску Магаданской таможни к Гражданину предпринимателю Аброськину П.Г. о взыскании 96361 рубля 94 копеек.

Магаданская таможня обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Аброськину П.Г. о взыскании 83836130 рублей, составляющих сумму таможенных платежей 62892821 рубля пени и 20943309 рублей.

С учетом увеличенного за счет суммы пени размера исковых требований, решением суда от 16.07.97 г. иск удовлетворен и с ответчика взыскана сумма 96361943 рубля.

Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, поскольку предпринимателем Аброськиным П.Г. допущена задолженность по уплате таможенных платежей, образовавшаяся ввиду оформления сертификатов формы А с нарушением установленного порядка, в связи с чем такие сертификаты не приняты Магаданской таможней к таможенному оформлению в качестве основания для предоставления тарифных преференций.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось. Впоследствии частный предприниматель Аброськин П.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 16.07.97 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для рассмотрения заявления.

Суд, признав причины пропуска срока уважительными, в соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 29.12.97 г. восстановил срок на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

К существенным для дела обстоятельствам заявитель отнес следующие основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта.

Магаданской таможне предпринимателем на спорную партию товаров были представлены надлежаще оформленные сертификаты происхождения товаров, дающие право на получение преференции по уплате таможенных платежей, что истцом было принято в качестве доказательств льготного размера таможенного тарифа и послужило основанием к отзыву исполнительных листов, выданных арбитражным судом после вступления решения от 16.07.97 г. в законную силу.

Определением от 22.01.98 г. арбитражный суд в соответствии со статьей 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявление ответчика и отменил ранее принятое решение суда, назначив дело к слушанию на 05.02.98 г.

Решением суда от 05.02.98 г. исковые требования Магаданской таможни о взыскании 96361943 рублей оставлены без удовлетворения.

Суд согласился с доводами, ответчика о том, что у него имелась льгота на получение преференции по уплате таможенных платежей, поэтому основания ко взысканию задолженности этих платежей и пеней отсутствуют.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

Магаданская таможня обратилась с кассационной жалобой на данное решение и просит его отменить, поскольку считает, что судом неправильно применены материальные и процессуальные нормы права.

Отзыв на кассационную жалобу на поступил.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения материальных и процессуальных норм права, законность принятого решение, суд не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, в адрес частного предпринимателя Аброськина П.Г. поступили товары из республики Корея и для предоставления таможенным органом предпринимателю таможенных преференций ответчиком в качестве такого основания были предоставлены сертификаты формы AN N 13*009920, 13*009918, 13*009919 и 13*009916 от 17.10.96 г.

Истцом не оспорено право предпринимателя на получение льготы по оплате таможенных платежей по поступившей партии товара.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в иске Магаданской таможне о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени за просрочку.

Доводы заявителя относительно отмены определения арбитражного суда от 22.01.98 г. не могут быть приняты во внимание ввиду того, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает обжалования определения арбитражного суда, удовлетворяющее заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

Для отмены обжалуемого решения также отсутствуют основания, так как в соответствии с установленными статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределами рассмотрения дела в кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, суд не установил.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Магаданской области от 05.02.98 г. по делу N А37-655/97-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.