Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 мая 1998 г. N Ф03-А51/98-1/415 Суд признал правомерным взыскание с ответчика задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с установлением факта неисполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 мая 1998 г. N Ф03-А51/98-1/415
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Осипова А.И. юрист, по доверенности N 5 от 28.01.98 г., рассмотрел кассационную жалобу Малого предприятия "Авангард" на решение от 09.02.98 г. по делу N А51-1105097 (14-19) Арбитражного суда Приморского края, по иску Малого предприятия "Авангард" к Дальнегорской Центральной городской больнице о взыскании 769632847 рублей.

Малое предприятие "Авангард" обратилось в суд с иском к Дальнегорской Центральной городской больнице о взыскании 769632847 рублей, из которых 170919682 рубля - сумма основного долга, 145351279 рублей - убытки, 453361886 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ.

Решением от 09.02.1998 г. Арбитражного суда Приморского края, требования истца частично удовлетворены, с Дальнегорской Центральной городской больницы взыскан основной долг в сумме 170919 рублей 68 копеек и 181781 рубль 58 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Размер процентов исчислен судом исходя из ставки банковского процента - 42% существующей на день вынесения решения.

В части отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков, суд руководствовался п. 2 ст. 395 ГК РФ, т.к. пришел к выводу, что убытки, причиненные кредитору, не превышают сумму взысканных процентов.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе МП "Авангард" просит изменить решение Арбитражного суда Приморского края, как принятое с нарушением норм материального права и взыскать убытки в сумме 145351 рубля 28 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 271580 рублей 00 копеек. В, частности, истец считает, что судом нарушена ч. 1 ст. 394 ГК РФ и неправильно применена учетная ставка банковского процента - 42% годовых на день вынесения решения, а следовало, по его мнению применять учетную ставку рефинансирования на каждый момент частичной выплаты долга а период 1995-1996 г.

Дальнегорская Центральная городская больница отзыва на кассационную жалобу не представила.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для отмены, либо изменения судебного акта, по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, между МП "Авангард" (Подрядчиком) и Дальнегорской Центральной городской больницей (Заказчиком) заключен договор N 1 от 4.01.95 г. на выполнение работ по текущему ремонту здания городской больницы и поликлиники в микрорайоне.

Обязательства, принятые по указанному договору "Подрядчиком" исполнены, о чем свидетельствуют акты приемки выполненных работ, подписанные и принятые "Заказчиком" на общую сумму 529010 рублей 52 копейки.

По условиям договора заказчик обязался производить оплату за выполненные работы в течение 10 дней со дня приемки работ.

"Заказчик" обязательства свои исполнил частично, оплатив "Подрядчику" 358090 рублей 84 копейки.

Таким образом, задолженность составила 170919 рублей 68 копеек, что подтверждено актом сверки взаиморасчетов, составленным истцом и ответчиком (л.д. 12).

При таких обстоятельствах, судом обоснованно, в силу ст. 309 ГК РФ удовлетворены требования истца в части взыскания долга - 170919 рублей 68 копеек с Дальнегорской Центральной городской больницы.

Кроме того, судом правильно применена ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная п. 1 ст. 395 ГК РФ. Согласно которой при взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента, суд учел, что учетная ставка - 42% наиболее близка по значению к существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами и обоснованно, с учетом Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации за N 68 от 1.07.96 г., применил ее.

Доводы истца, относительно ошибочных выводов суда, касающихся отказа во взыскании убытков, несостоятельны и не могут быть приняты во внимание, исходя из следующего.

Ч. 1 ст. 394 ГК РФ, по мнению заявителя жалобы, которой необходимо было руководствоваться суду при взыскании убытков, предусматривает случаи, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства допускается взыскание убытков и неустойки в полной сумме, либо с ограничением как в отношении убытков, так и неустойки.

В данном случае, истцом требование о взыскании неустойки не заявлялось, а предъявлен иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд, принимая решение об отказе во взыскании убытков в сумме 145351 рубля 28 копеек, обоснованно сделал вывод о том, что убытки, причиненные неправомерным пользованием его денежными средствами, не превышают сумму процентов - 181781 рубля 58 копеек причитающуюся ему на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, правильно применив п. 2 ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Приморского края от 9.02.98 г. по делу N А51-11050/98 14-19 законно и обоснованно и отмене не подлежит.

Госпошлина по кассационной жалобе в сумме 4969 рублей 31 копейки, согласно ст. 95 АПК РФ относится на МП "Авангард" и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, так как при подаче кассационной жалобы истцу предоставлялась отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь статьями 95, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 9.02.1998 г. по делу N А51-11050/98 (14-19) Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МП "Авангард" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 4969 рублей 31 копейки.