Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 июля 2002 г. N Ф03-А16/02-1/1492 Кассационная жалоба на судебный акт об отмене определения суда в части отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и назначения нового конкурсного управляющего возвращена, т.к. заявитель не направил копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 июля 2002 г. N Ф03-А16/02-1/1492
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от предпринимателя Хачатрина Е.М. - Красильников А.А., представитель по доверенности б/н от 20.06.2002, рассмотрел кассационную жалобу предпринимателя Хачатрина Е.М. на определение от 29.05.2002 по делу N СК 1-03-7Э Е-117 Дальневосточного округа по делу N А16-427/2001 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по иску Территориального органа федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Еврейской автономной области о признании акционерного общества открытого типа "Хлебная база N 62" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда ЕАО от 24.10.2001 АООТ "Хлебная база N 62" признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Небуров А.Н.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2001 постановленной решение оставлено без изменения.

Предприниматель Хачатрян Е.М. обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просил отстранить Небурова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АООТ "Хлебная база N 62" и привлечь его к ответственности в виде штрафа.

Определением суда от 27.02.2002 жалоба заявителя удовлетворена частично, конкурсный управляющий Небуров А.Н. отстранен от исполнения своих обязанностей с 27.02.2002, в удовлетворении остальной части жалобы отказано. Судом конкурсным управляющим АООТ "Хлебная база N 62" с 28.02.2002 назначен Болгов В.А.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2002 определение Арбитражного суда ЕАО от 20.02.2002, в части отстранения Небурова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АООТ "Хлебная база N 62" и назначения конкурсным управляющим Болгова В.А. отменено. В остальной части определение оставлено без изменения.

Предприниматель Хачатрян Е.М. обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 24.04.2002 в полном объеме и оставить в силе определение от 27.02.2002.

Определением от 29.05.2002 кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с п. 3 ст. 168 АПК РФ, в связи с неприложением доказательств отсылки ее копии лицам, участвующим в деле.

Предприниматель Хачатрян Е.М. подал кассационную жалобу на определение от 29.05.2002 о возвращении кассационной жалобы. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что информации о лицах, участвующих в деле о банкротстве АООТ "Хлебная база N 62", он не мог иметь и не имеет в настоящее время.

По мнению заявителя, жалобы, поданные в порядке ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", рассматриваются арбитражным судом с извещением кредитора, обратившегося с жалобой, и арбитражного управляющего, что соответствует Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда от 06.08.1999 N 43. Считает, что Закон "О несостоятельности (банкротстве)" не обязывает кредитора, подающего возражения, извещать об этом всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе и при кассационном обжаловании определения. На основании чего предприниматель Хачатрян Е.М. полагает, что извещение лиц, участвующих в процессе о банкротстве, производится арбитражным судом.

В отзыве, представленном на кассационную жалобу, Территориальный орган ФСФО России в ЕАО изложил возражения по кассационной жалобе. Полагает, что предприниматель Хачатрян Е.М., как лицо, участвующее в деле о банкротстве, имел возможность, в соответствии со ст. 33 АПК РФ, ознакомиться с материалами дела и выписать информацию о лицах, участвующих в деле. Также ТО ФСФО России по ЕАО считает, что разъяснения, содержащиеся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 06.08.1999 N 43 не относятся к случаю рассмотрения кассационной жалобы, производство по которой регламентируется главой 21 АПК РФ.

В заседании суда кассационной инстанции представитель предпринимателя Хачатрян Е.М. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2002 отменить.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве АООТ "Хлебная база N 62", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали.

Проверив законность определения от 29.05.2002, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены не усматривает.

Согласно ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 143 АПК РФ дела о банкротстве организаций и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 166 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, направляет другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы, к жалобе прилагаются доказательства направления копий жалобы. Несоблюдение указанного правила влечет возвращение кассационной жалобы согласно п. 3 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в ст. 30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Ими, в числе прочих, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы.

При подаче кассационной жалобы на определение от 29.05.2002 заявитель представил доказательства направления копии кассационной жалобы ТО ФСФО России по ЕАО и конкурсному управляющему - Небурову А.Н. Другим лицам, участвующим в деле о банкротстве, копии кассационной жалобы заявителем не направлялись.

Установив данное обстоятельство, арбитражный суд правомерно озвратил кассационную жалобу заявителю на основании п. 3 ч. 2 ст. 168 АПК РФ.

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду п. 3 ч. 1 ст. 168 АПК РФ

Довод заявителя о том, что он не имеет информации о лицах, участвующих в деле о банкротстве АООТ "Хлебная база N 62" не соответствует материалам дела, т.к. предприниматель Хачатрян Е.М. был включен в реестр кредиторов на 05.03.2002 (т. 3, л.д. 8), является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а следовательно мог, согласно ст. 33 АПК РФ, знакомиться со всеми материалами дела N А16-427/2001 и узнать местонахождение других лиц, участвующих в деле о банкротстве АООТ "Хлебная база N 62".

Ссылка заявителя кассационной жалобы на разъяснения, содержащиеся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 06.08.1999 N 43 не может быть принята во внимание. Согласно п. 24 данного письма о времени и месте рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", жалобы кредитора о нарушении его прав и интересов обязательно извещается арбитражным судом арбитражный управляющий и кредитор, подавший жалобу арбитражный суд вправе направить соответствующее извещение другим лицам, участвующим в деле о банкротстве, и лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Данное разъяснение, касающееся обязанностей арбитражного суда направить определенным лицам, участвующим в деле о банкротстве, копию определения о назначении судебного заседания, не освобождает лицо, подающее, кассационную жалобу, от выполнения требований ст. 166 АПК РФ.

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду п. 24 Приложения к Письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 1999 г. N 43

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 29.05.2002 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 29.05.2002 N СК 1-03-7/Э Е-117 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А16-427/2001 Арбитражного суда Еврейской Автономной области оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.