Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 июня 1998 г. N Ф03-А51/98-1/614 В признании недействительными договоров купли-продажи имущества и магазина, заключенных между ответчиками, отказано, т.к. истец не представил документов, подтверждающих, что ответчики, продавая имущество, умышленно преследовали цель о невозможности продолжения своей нормальной производственной деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 июня 1998 г. N Ф03-А51/98-1/614
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от ответчика (ТОО "С"): председатель ликвидационной комиссии Седович С.М., рассмотрел кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по г. Артему на решение, постановление от 24.02.98 г., 21.04.98 г. по делу N А51-11695/98 8-7 Арбитражного суда Приморского края, по иску Государственной налоговой инспекции по г. Артему к Товариществу с ограниченной ответственностью "С", Обществу с ограниченной ответственностью "СС" о признании сделок недействительными.

Государственная налоговая инспекция г. Артема обратилась с иском к Товариществу с ограниченной ответственностью "С" и Обществу с ограниченной ответственностью "СС" о признании договоров купли-продажи имущества и магазина недействительными по ст. 169 ГК РФ.

Арбитражный суд Приморского края решением от 24.02.98 г. отказал в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная инстанция решение суда первой инстанции оставила без изменения.

Государственная налоговая инспекция не согласилась с решением и постановлением арбитражного суда и обжаловала их в кассационном порядке, считая, что суд неправильно дал оценку совершенным ответчиками сделок по отчуждению имущества.

Кассационная жалоба рассматривается Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке ст.ст. 171-174 АПК РФ.

Из материалов дела установлено, что между ТОО "С" и ООО "СС" заключены были два договора: один договор на продажу имущества на сумму 64440000 рублей и второй 04.07.96 г. на продажу магазина "Нива" - стоимостью 118089700 рублей.

ГНИ г. Артема считает, что данные сделки совершены ТОО "С" с целью уклонения от уплаты недоимки по платежам в бюджет различных уровней, так как на стороне покупателя и продавца выступали предприятия, учрежденные одними и теми же физическими лицами, поэтому просит признать сделки недействительными по ст. 169 ГК РФ и применить последствия недействительности их.

Однако, истец, заявляя исковые требования о признании договоров об отчуждении имущества недействительными, не представил документов подтверждающих, что ТОО "С", продавая имущество, умышленно преследовал цель о невозможности продолжения нормальной производственной деятельности общества и, что ответчики при совершении сделок осознавали противоправность последствий их и сознательно допускали эти последствия.

Материалами дела подтверждается, что ТОО "С" при заключении договоров по продаже имущества преследовал цель поправить свое имущественное положение и вырученные денежные средства от совершенных сделок он направил на погашение кредиторской задолженности как поставщикам, так и бюджету, которая у него на 01.01.97 г. составила 157732 рубля, из которой бюджету - 10066 рублей.

Документов, подтверждающих о намерении ТОО "С" путем продажи имущества о прекращении своей деятельности нет. В деле имеются доказательства о том, что ТОО намеченным планом финансового оздоровления общества пытался вывести предприятие из сложившейся кризисной ситуации.

Поэтому требования ГНИ по г. Артему о признании договоров по продаже имущества, совершенных ТОО "С" и ООО "СС" по ст. 169 ГК РФ необоснованны.

При совершении сделок по продаже имущества и магазина "Нива" имущество ТОО "С" не находилось под запретом, арестом, не было обременено какими-либо правами или обязательствами третьих лиц. Поэтому, согласно ст.ст. 129, 209 ГК РФ, ТОО "С" могло производить продажу своего имущества любому лицу независимо от форм собственности.

С учетом изложенного оснований для отмены решения и постановления Арбитражного суда Приморского края не имеется.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 24.02.98 г. и постановление от 21.04.98 г. Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-11695/98 8-7 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.