Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 декабря 1998 г. N Ф03-А51/98-1/1438 Суд, взыскав задолженность за выполненные работы по договору возмездного оказания услуг, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду наличия просроченного денежного обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 декабря 1998 г. N Ф03-А51/98-1/1438
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Акционерного лесоэкспортного объединения "Находкалес" на постановление от 15.10.98 г. по делу N А51-6105/98 12-180 Арбитражного суда Приморского края, по иску Открытого акционерного общества "Находкинский морской торговый порт" к Акционерному лесоэкспортному объединению "Находкалес" о взыскании 82797 рублей 55 копеек.

Открытое акционерное общество "Находкинский морской торговый порт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному лесоэкспортному объединению "Находкалес" о взыскании 82797 рублей 55 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами по просроченному денежному обязательству, предъявленные на основании ст. 395 ГК РФ.

До вынесения решения по делу истец в соответствии со ст. 37 АПК РФ за счет увеличения периода просрочки обязательства, увеличил размер исковых требований до 106811 рублей 77 копеек - процентов, начисленных за период с 20.10.97 г. по 14.08.98 г. из расчета 60% годовых.

Решением суда от 14.08.98 г. во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцу отказано в связи с нарушением с его стороны порядка выставления счетов для оплаты, установленного п. 3.4 договора от 31.01.97 г.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.10.98 г. решение от 14.08.98 г. отменено, требования истца удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что условия п. 3.4 спорного договора относятся к требованию о взыскании договорной неустойки, а поскольку истец обратился за взысканием процентов на основании закона, начисление последних за просрочку денежного обязательства было произведено по истечении трех дней после выставления в банк плательщика платежного требования N 102 от 14.10.97 г., как это установлено пунктом 6.3 Положения о безналичных расчетах в РФ.

Акционерное лесоэкспортное объединение "Находкалес", не согласившись с принятым по делу постановлением, как противоречащим материалам дела и нормам материального права, в своей кассационной жалобе просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

При этом, заявитель жалобы полагает, что суд апелляционной инстанции неправомерно, без учета нарушения истцом порядка расчетов по договору, применил иной не предусмотренный договором способ определения начальной даты начисления процентов, исходя из п. 6.3 Положения о безналичных расчетах. А поскольку платежные требования на оплату выполненных работ по договору от 31.01.97 г. не были направлены истцом по условиям этого договора непосредственно в адрес АЛЭО "Находкалес", последний настаивает на том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по данному денежному обязательству неправомерно.

Представитель АО "Находкинский морской торговый порт", явившийся в судебное заседание кассационной инстанции, выразил согласие с принятым по делу постановлением, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав представителя истца в судебном заседании, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, в соответствии с условиями договора N 01126022/97-20/ЭL от 31.01.97 г. ОАО "Находкинский морской торговый порт" выполнило для АЛЭО "Находкалес" погрузо-разгрузочные работы, на оплату которых 14.10.97 г. выставило в банк плательщика платежное требование N 102 по счетам-фактурам NN 5927 от 24.09.97 г., 5970 от 25.09.97 г., 6054, 6058 от 30.09.97 г., 6095 от 02.10.97 г., 6198, 6201 от 08.10.97 г. на общую сумму 214339 рублей 37 копеек (деноминированных).

Решением арбитражного суда от 28.05.98 г. основной долг 214339 рублей 37 копеек взыскан с ответчика, но до сих пор не выплачен истцу.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 03.02.98 г. по делу N А51-9943/97 12-340, решением этого же суда от 31.03.98 г. по делу N А51-1886/98 12-68, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.98 г., при рассмотрении аналогичных споров между теми же сторонами по договору N 01126022/97-20/ЭL, являющемуся предметом рассмотрения в настоящем деле, была дана оценка обстоятельствам по соблюдению АО "НМТП" требований данного договора о порядке выставления счетов для оплаты.

Вышеуказанными судебными актами, вступившими в законную силу, было установлено, что истец не предъявлял ответчику счета на оплату услуг, как это установлено в договоре.

В силу п. 2 ст. 58 АПК РФ данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поэтому следует признать, что суд апелляционной инстанции, установив по настоящему спору факт наличия просроченного денежного обязательства, ответственность за которое предусмотрена статьей 395 ГК РФ, правомерно удовлетворил исковые требования ОАО "НМТП" о взыскании процентов, начислив их, исходя из порядка, установленного п. 6.3 Положения о безналичных расчетах в РФ, с 20.10.97 г. по день вынесения решения в заявленной истцом сумме 10684 рубля 77 копеек.

Платежное требование N 102 от 14.10.97 г. направлено истцом в обслуживающий ответчика Внешторгбанк, реквизиты которого указаны в договоре N 01126022/97-20/ЭL. Невыполнение банком обязанности по извещению клиента о поступивших на его счет платежных документах, не может служить основанием для освобождения АЭЛО "Находкалес" от ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства.

Поэтому доводы заявителя жалобы в этой части не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 162, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 15.10.98 г. по делу N А51-6105/98 12-180 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с расчетного счета акционерного лесоэкспортного предприятия "Находкалес" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе 1868 рублей 12 копеек.

Выдать исполнительный лист.