Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 августа 2000 г. N Ф03-А73/00-2/1312 Требования налогового органа о взыскании недоимки по уплате единого налога на вмененный доход, пени и штрафа удовлетворены, т.к. торговое место ответчика к магазинам не относится, следовательно, исчисление им налога с квадратного метра торговой площади является неправомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 августа 2000 г. N Ф03-А73/00-2/1312
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району города Хабаровска - Никитина Т.Н. старший инспектор, доверенность б/н от 30.12.99, от ответчика - индивидуальный предприниматель К.Л.Д. - Дронов Н.А. представитель, доверенность б/н от 03.04.00, рассмотрел кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя К.Л.Д. на решение, постановление от 03.04.2000 г., 01.06.2000 г. по делу N А73-1506/12-00 (АИ-1/305) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району города Хабаровска к индивидуальному предпринимателю К.Л.Д. о взыскании суммы налога, пени и штрафных санкций.

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району города Хабаровска обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя К.Л.Д. 4720,6 руб.

Сумму иска составляют: недоимка по уплате единого налога на вмененный доход - 3594 руб., налоговые санкции - 718,8 руб., пеня - 407,8 руб.

Решением от 03.04.2000 г. иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.06.2000 г. решение оставлено без изменения.

На состоявшиеся по делу судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой предлагается отменить решение и постановление суда первой и апелляционной инстанций, а в удовлетворении иска отказать.

В обоснование жалобы приведены следующие доводы.

Ответчик полагает, что в рассматриваемом случае при исчислении суммы налога на вмененный доход следует учитывать не всю арендуемую площадь, а только площадь торгового места.

При этом ответчик ссылается на пункт 10.4 Положения "О порядке исчисления и уплаты единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае", утвержденного Постановлением Главы Администрации Хабаровского края N 480 от 25.12.1998 г., где площадь торгового места определяется как площадь, занимаемая столом (прилавком), используемым для показа и отпуска товара и отделяющим продавца от покупателя.

Согласно пункту 7.2.1 Приложения N 1 к Закону Хабаровского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае" N 78 от 25.11.1998 г., при осуществлении торговли с торгового места, арендуемого внутри помещения", для исчисления суммы налога установлен физический параметр, который равен одному квадратному метру площади торгового места.

Поскольку по условиям договора вся арендуемая ответчиком площадь составляет 6,4 кв.м., а площадь торгового места только 4,2 кв.м., то ответчик считает, что при исчислении налога он правомерно не учитывал 2,2 кв.м. арендуемой площади.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель ответчика изложенные в жалобе доводы поддержал и просил отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций.

Представитель истца доводы кассационной жалобы отклонил и просил оставить без изменения решение и постановление суда первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев дело в соответствии со статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель К.Л.Д. в 1999 году осуществляла розничную торговлю непродовольственными товарами, арендуя торговое место внутри крытого помещения.

В первом квартале 1999 года предприниматель уплатила единый налог на вмененный доход, исходя из общей арендуемой площади, которая состоит из 6,4 кв.м.

Однако со второго квартала и по октябрь 1999 года предприниматель К.Л.Д. исчисляла и платила указанный налог исходя из размера торговой площади, которая составляла 4,2 кв.м.

Суд первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворил иск инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска, поскольку ответчиком нарушено требование пункта 7.2.1 Приложения N 1 к Закону Хабаровского края от 25.11.98 г. N 78 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае".

При анализе указанного Приложения видно, что физические параметры для исчисления единого налога на вмененный доход установлены индивидуально для каждой категории налогоплательщиков.

Пункт 7.2.1 Приложения предусматривает взимание налога за каждый квадратный метр площади арендуемого торгового места внутри крытых помещений.

Из договора субаренды от 08.04.99 г. N 21/52 следует, что предпринимателю К.Л.Д. для торговли промышленными товарами передана в субаренду часть помещения площадью 6,4 кв.м.

В договоре стороны установили размер торговой площади в 4,2 кв.м., однако данное обстоятельство не имеет значения для правильного исчисления суммы налога, подлежащей уплате предпринимателем К.Л.Д.

Пунктом 7.1 Приложения предусмотрено, что квадратный метр торговой площади как физический параметр применяется для исчисления единого налога на вмененный доход для магазинов продовольственных и непродовольственных товаров.

Торговое место предпринимателя К.Л.Д. к магазинам не относится, следовательно, исчисление налога с квадратного метра торговой площади является неправомерным.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 03.04.2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 01.06.2000 г. по делу N А73-1506/12-00 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.