Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 июня 2000 г. N Ф03-А80/00-1/878 Требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам на подачу тепловой, электрической энергии и горячей воды удовлетворены в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 июня 2000 г. N Ф03-А80/00-1/878
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Государственного унитарного авиационного предприятия "Чукотавиа" на решение от 16.03.2000 по делу N А80-260/99 Арбитражного суда Чукотского автономного округа, по иску Государственного унитарного авиационного предприятия "Чукотавиа" к Управлению Федеральной почтовой связи Чукотского автономного округа о взыскании 8865 оублей 68 копеек.

Государственное унитарное авиационное предприятие "Чукотавиа" обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к Анадырскому районному узлу Федеральной почтовой связи о взыскании задолженности в сумме 8865 рублей 39 копеек, составляющих 7925 рублей 71 копейку стоимость отпущенной теплоэнергии, электроэнергии, горячей воды и 939 рублей 68 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец в порядке статьи 37 АПК РФ увеличил размер исковых требований по сумме долга до 674773 рублей 60 копеек, процентов до 25476 рублей.

Определением от 25.02.1999 суд произвел замену стороны. К участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено Управление Федеральной почтовой связи Чукотского автономного округа.

Решением от 16.03.2000 исковые требования по взысканию основного долга в сумме 674773 рублей 60 копеек судом удовлетворены в связи с тем, что имеющаяся задолженность по оплате оказанных услуг материалами дела подтверждена.

Во взыскании суммы процентов истцу отказано на том основании, что неправомерного удержания денежных средств в соответствии со статьей 395 ГК РФ не было.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялась.

Не согласившись с решением суда в части отказанных во взыскании процентов, Авиационное предприятие "Чукотавиа" в своей кассационной жалобе просит данное решение в этой части изменить в связи с неправильным применением норм материального права.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что ежегодный доход ответчика составляет сумму, позволяющую ему оплачивать предоставленные истцом услуги. Кроме этого, в соответствии с Положением он имеет право заниматься предпринимательской деятельностью. При таких обстоятельствах, по мнению истца, оснований для освобождения Анадырского районного узла связи от ответственности по оплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в связи с отсутствием вины у суда не имелось.

Ответчиком отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в нем не принимали.

Изучив материалы дела, доводы приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа считает жалобу обоснованной.

Как следует из материалов дела, во исполнение договоров б/н от 18.01.1994 и N 3 от 01.01.1995, заключенных между сторонами, Анадырским объединенным авиаотрядом (правопреемник ГУАП "Чукотавиа") в течение 1995-1998 гг. обеспечивалась подача для объектов, принадлежащих Анадырскому РУФПС (филиал УФПС ЧАО) тепловой, электрической энергии и горячей воды на общую сумму 919149 рублей 6 копеек (деноминированных).

Данную услугу ответчик обязывался оплачивать ежемесячно не позднее 10-го числа.

Несвоевременная и не в полном объеме оплата потребителем полученных от энергоснабжающей организации счетов послужила основанием для предъявления к нему требований о взыскании 667764 рублей 53 копеек основного долга и 25476 рублей процентов по статье 395 ГК РФ согласно имеющегося в деле расчета.

Поскольку наличие со стороны ответчика просроченного денежного обязательства подтверждается материалами дела и не оспаривается последним, арбитражный суд обоснованно взыскал задолженность с ответчика, применив статьи 309, 314, 544 Гражданского кодекса РФ.

Отклоняя требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, суд не установил неправомерное удержание чужих денежных средств из-за убыточной работы предприятия в рассматриваемый период, то есть отсутствие денежных средств.

Между тем, исходя из Положения об УФПС ЧАО (пункты 2 и 4.3), статьи 14 Федерального закона "О почтовой связи" финансирование органа связи помимо средств федерального бюджета осуществляется так же и за счет средств получаемых в результате хозяйственной, предпринимательской и иной разрешенной в законодательном порядке деятельности.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ к обстоятельствам, освобождающим лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, не относятся, в частности, нарушения обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствовали основания для освобождения УФПС от ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ по причине убыточной деятельности предприятия.

Кроме того, имеющаяся в деле справка ответчика (л.д. 165) подтверждает получение им доходов в течение 1995-1998 гг., позволяющих погасить спорную задолженность.

Неприменение судом вышеназванной нормы материального права привело к принятию неправильного решения от 16.03.2000, что влечет его изменение: с Управления федеральной почтовой связи Чукотского автономного округа следует взыскать 25476 рублей - процентов по статье 395 ГК РФ. В остальной части судебный акт изменению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины возложить на ответчика в порядке статьи 95 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 16.03.2000 Арбитражного суда Чукотского автономного округа по делу N А80-260/99 изменить.

Взыскать со счета УФПС ЧАО в пользу ГУАП "Чукотавия" 25476 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, 1119 рублей 4 копейки госпошлины по иску;

в доход федерального бюджета 559 рублей 52 копейки госпошлины по кассационной жалобе.

В остальной части решение оставить без изменения.

Арбитражному суду Чукотского автономного округа выдать исполнительные листы.