Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 июля 1998 г. N Ф03-А51/98-1/637 Кассационная жалоба на решение суда об отказе в истребовании из чужого незаконного владения металлолома, изъятого сотрудником милиции, возвращена заявителю ввиду отсутствия доказательств отправки копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 июля 1998 г. N Ф03-А51/98-1/637
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - представитель Мательский В.А. по доверенности без номера от 03.07.98 г., рассмотрел кассационную жалобу Гражданина-предпринимателя Ермакова А.Л. на определение от 29.04.98 г. по делу N А51-208/97 3-9 Арбитражного суда Приморского края, по иску Гражданина-предпринимателя Ермакова Андрея Леонидовича к ГОВД г. Спасск-Дальний, Управлению федерального казначейства МФ РФ по Приморскому краю, 3-и лица: АО "Приморвторцветмет", АО "Звезда", ИЧМП "Транзит" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Гражданин-предприниматель Ермаков А.Л. обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к ГОВД г. Спасск-Дальний об истребовании из чужого незаконного владения 16,5 тонн лома алюминиевого стоимостью 16500000 рублей, незаконно изъятых 13.06.96 г. сотрудником подразделения Спасского ГОВД.

До принятия решения к участию в деле судом привлечены в качестве третьих лиц без самостоятельных требований ИЧМП "Транзит" (на стороне истца), АО "Звезда" и АО "Приморвторцветмет" (на стороне ответчика), в качестве ответчика Управление федерального казначейства.

Решением суда от 23.02.98 г., принятого при новом рассмотрении после отмены судебных актов по данному делу Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по постановлению от 02.10.97 г. N Ф03-А51/97-1/938, в иске отказано (с учетом изменения предмета требования) по мотивам недоказанности размера убытка и невозможности взыскания стоимости металлолома с Управления федерального казначейства.

Предметом обжалования является определение суда от 29.04.98 г. о возврате по п. 3 ч. 1. ст. 168 АПК РФ кассационной жалобы Ермакова А.Л. на решение суда, вынесенное судом из-за непредоставления истцом доказательств отправки копии кассационной жалобы АО "Звезда" и ИЧМП "Транзит".

Законность определения суда о возврате кассационной жалобы Ермакова А.Л. проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в соответствии с полномочиями, предусмотренными ст. 174 АПК РФ.

Обжалуя определение суда, истец просит его отменить и рассмотреть кассационную жалобу по существу, так как считает, что он не должен был направлять копии кассационной жалобы в адрес АО "Звезда" и ИЧМП "Транзит", поскольку эти лица не участвовали в рассмотрении дела, а, кроме того, их адреса не известны ни ему, ни суду.

В заседании Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа исследованы материалы дела, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, заслушаны пояснения представителя истца, присутствующего в заседании, и установлено, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

Доводы заявителя о том, что АО "Звезда", на склад которого сотрудником ГОВД было сдано 12,1 тонн цветного лома, и ИЧМП "Транзит", автомашиной которого перевозился весь спорный цветной лом, не были привлечены к участию в рассмотрении дела, противоречат материалам дела.

Так, определением суда от 12.11.97 г. указанные лица привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне истца (л.д. 114, т. 1) и одновременно судом были направлены запросы в Комитет по управлению имуществом г. Комсомольска-на-Амуре, ГНИ г. Спасск-Дальний для установления их местонахождения.

Данные обстоятельства усматриваются из письма Комитета по управлению имуществом Администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 29.12.97 г. N 2575, которым суду сообщен юридический адрес ИЧМП "Транзит" (г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Димитрова, 11), а также адрес учредителя этого предприятия (г. Комсомольск-на-Амуре, Магистральное шоссе, 35/1-41) и письмом ОВД г. Спасск-Дальний от 16.01.98 г. N 4/504 сообщен юридический адрес АО "Звезда" (г. Спасск-Дальний, ул. Гоголя, 21а, Т. 1, л.д. 138, Т. 2, л.д. 11).

Тот факт, что рассмотрение дела судом произведено в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам, не освобождает ответчика от обязанности высылки им по известным адресам копии кассационной жалобы, что предусмотрено ст. 166 АПК РФ, являющейся императивной нормой.

Таким образом, ссылка заявителя на то, что местонахождение АО "Звезда", ИЧМП "Транзит" не были и не могли быть ему известны неправомерна, так как его неосведомленность по данному вопросу обусловлена субъективными причинами, в частности, заблуждением относительно своих процессуальных прав и обязанностей, а не процессуальными действиями суда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 166 АПК РФ непредоставление истцом доказательств отправки копии кассационной жалобы третьим лицам, АО "Звезда", ИЧМП "Транзит", которые согласно ст. 32 АПК РФ входят в состав лиц, участвующих в деле, и приобрели данный статус с момента привлечения их к участию в деле судом, дает право суду на возврат жалобы.

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду п. 3 ч. 1 ст. 168 АПК РФ

Руководствуясь статьями 32, 166, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.04.98 г. по делу N А51-208/97 3-9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Кассационную жалобу заявителя без номера, без даты на трех листах и приложенными к ней документами на пяти листах, в том числе подлинное платежное поручение от 15.04.98 г. N 67 на сумму 698 рублей (госпошлина), возвратить истцу.