Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 июля 1998 г. N Ф03-А51/98-2/636 Наложение дополнительного взыскания за нарушение таможенных правил признано правомерным, т.к. взыскание стоимости товара, как мера дополнительной ответственности, подлежит применению и в том случае, когда основное взыскание не было применено вследствие пропуска шестимесячного срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 июля 1998 г. N Ф03-А51/98-2/636
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - юрисконсульта Гуменного Н.В. по доверенности 169 от 28.04.98 г., рассмотрел кассационную жалобу Владивостокской таможни на решение, постановление от 13.02.98 г., 27.03.98 г. по делу N А51-16/98 24-8 Арбитражного суда Приморского края, по иску Открытого акционерного общества "Автобаза N 1" к Владивостокской таможне, Дальневосточному таможенному Управлению о признании недействительным постановления от 20.10.97 г. N 01700-269/9.

Судебной коллегией рассмотрено заявление Владивостокской таможни о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Суд, признав причину пропуска указанного срока уважительной, восстановил заявителю срок на подачу кассационной жалобы.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.02.98 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.03.98 г., исковые требования ОАО "Автобаза-1" к Владивостокской Таможне, Дальневосточному таможенному управлению удовлетворены. Постановлением Владивостокской таможни N 01700-267/97 от 20.10.97 г. признано недействительным в связи с тем, чтo основное взыскание за нарушение таможенных правил не было применено вследствии пропуска шестимесячного срока, а дополнительное взыскание может налагаться только вместе с основным наказанием.

Владивостокская таможня в кассационной жалобе просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение об отказе в иске.

При этом заявитель жалобы сослался на то, что суд не учел требования статей 247, 242 Таможенного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми дополнительное наказание-взыскание стоимости товара, являющегося непосредственным объектом нарушения таможенных правил, может быть применено и тогда, когда основное взыскание в установленном порядке не было наложено.

Открытое акционерное общество "Автобаза-1" возражает против аргументов кассационной жалобы.

Проверив законность состоявшихся по делу судебных актов, суд кассационной инстанции находит их принятыми с нарушением норм материального права, в связи с чем они подлежат отмене.

Как следует из материалов дела, суд при рассмотрении спора обоснованно квалифицировал действия ОАО "Азтсбаза-1" по статье 254 пункт 1 Таможенного кодекса Российской Федерации и признал истца виновным в недоставлении в определенное таможенным органом место товаров, находящихся под таможенным контролем.

Постановлением Владивостокской таможни N 01700-269/97 от 20.10.97 г. ОАО "Автобаза-1" привлечено к ответственности в виде дополнительного наказания - взыскания 15% стоимости товара, являющегося непосредственным объектом таможенного правонарушения, то есть 172279589 рублей. Основная мера наказания (штраф) применена не была вследствии пропуска шестимесячного срока.

Арбитражный суд Приморского края сделал ошибочный вывод о том, что дополнительное взыскание может быть применено к нарушителю только вместе с основным взысканием в пределах шестимесячного срока.

Вместе с тем, согласно статье 247 Таможенного кодекса Российской Федерации взыскания, предусмотренные пунктами 4-6 статьи 242 ТК РФ, налагаются независимо от времени совершения или обнаружения нарушения таможенных правил и независимо от того, являются они основными или дополнительными взысканиями.

Таким образом, взыскание стоимости товара, являющегося непосредственным объектом таможенного правонарушения, как мера дополнительной ответственности (п. 5 ст. 242 ТК РФ) подлежит применение и в том случае, когда основное взыскание не было применено вследствии пропуска шестимесячного срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.02.98 г. и постановление апелляционной инстанции от 27.03.98 г. отменить.

В иске ОАО "Автобаза N 1" к Владивостокской таможне, Дальневосточному таможенному управлению о признании недействительным Постановления Владивостокской таможни N 01700-269/97 от 20.10.97 г. - отказать.

Владивостокской таможне выдать справку на возврат госпошлины 417 рублей 45 копеек, уплаченной по платежному поручению N 109 от 05.0З.98 г. за рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

Взыскать с ОАО "Автобаза N 1" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 834 рублей 90 копеек за рассмотрение дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.