Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 25 января 2002 г. N А36-317-Б/1-01 Поскольку мировое соглашение вступает в силу немедленно, требование о признании должника по нему банкротом заявлено по истечении трех месяцев с момента его исполнения, и поэтому апелляционная жалоба на определение суда о введении процедуры банкротства оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 25 января 2002 г. N А36-317-Б/1-01
(извлечение)

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Липецкой области рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Научно-производственное предприятие "Х" на определение от 21.11.2001 года по делу N А36-317-Б/1-01 Арбитражного суда Липецкой области и установила:

Определением суда от 21.11.2001 года в отношении должника введена процедура наблюдения. На должность временного управляющего назначен Б.

В апелляционной жалобе ОАО "НПП "Х" просит определение отменить, полагая, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, в частности ст. 3, 56 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". При этом должник ссылается на то, что суд первой инстанции обязан был отказать в принятии заявления о признании его банкротом, поскольку заявителем не соблюдены все признаки банкротства, а именно, задолженность существует менее трех месяцев.

ЗАО "Э" с доводами жалобы не согласен и просит определение суда оставить без изменения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения от 21.11.2001 года.

Как видно из материалов дела, ЗАО "Э" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "Научно-производственное предприятие "Х" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 8.11.2001 года названное заявление было принято к производству. 21 ноября 2001 года введена процедура банкротства - наблюдение, и назначен временный управляющий. По утверждению должника, у него отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно наличие просроченной задолженности более трех месяцев.

Из материалов дела усматривается, что между кредитором и должником было заключено мировое соглашение от 13.04.2001 года, согласно которому ОАО НПП "Х" принял на себя обязательства по оплате ЗАО "Э" суммы 482 400 рублей. Оплата производится в течение первых четырех месяцев ежемесячно по 100 000 рублей не позднее 13 числа каждого месяца и в сентябре 2001 года выплачивается 82 400 рублей. Определением 13.04.2001 г. по делу N А36-46/13-01 мировое соглашение утверждено судом. Заявление ЗАО "Э" о признании ОАО НПП "Х" поступило в арбитражный суд 6.11.2001 года.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция считает, что на момент подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) ОАО НПП "Х" имелось денежное обязательство в сумме более 500 минимальных размеров оплаты труда и неоплата этой суммы в течение трех месяцев. До 13.05.2001 г. должник обязан был перечислить на счет кредитора 100 000 рублей, до 13.06.2001 г. еще 100 000 рублей и 13.07.2001 г. - 100 000 рублей. Должник принятые на себя обязательства не выполнил, мировое соглашение не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. В связи с этим ссылка должника на судебные акты апелляционной и кассационной инстанций по делу N А36-46/13-01 и отсутствие просроченной более 3 месяцев задолженности, несостоятельна.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно ввел у должника процедуру банкротства - наблюдение - и назначил временного управляющего, что не противоречит статье 56 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и постановлению Конституционного суда от 12.03.2001 года N 4-П.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает нарушений норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а поэтому оснований к отмене определения от 21.11.2002 года не имеется.

Руководствуясь статьями 157-160 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция постановила:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 21 ноября 2002 года о введении наблюдения и назначении временного управляющего по делу N А36-317-Б/1-01 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Х" из федерального бюджета госпошлину в сумме 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.