Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 7 сентября 2001 г. N А36-32/8-01 На основании представленного сторонами в апелляционную инстанцию мирового соглашения суд пришел к выводу, что в отношениях между сторонами достигнута договоренность по основным вопросам, являющимся предметом иска. Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не ущемляют законных прав третьих лиц, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 7 сентября 2001 г. N А36-32/8-01
(извлечение)

Апелляционная инстанция арбитражного суда рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ЛК" на решение от 11.04.2001 года по делу N 36-32/8-01 Арбитражного суда Липецкой области и установила:

ОАО "ЛГС" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными протоколов собраний учредителей от 22.04.98 г. N 2, 3, 4 и о применении последствий недействительности ничтожных сделок. Иск заявлен на основании ст. 24 Закона РФ "О рынке ценных бумаг" и ст. 166, 167, 168 ГК РФ. Впоследствии истец уточнил основания иска, полагая, что на собрании акционеров не было кворума, установленного ст. 58 ФЗ "Об акционерных обществах".

Решением суда от 11.04.2001 г. признаны недействительными решения собраний учредителей ЗАО "ЛК", зафиксированные в протоколах от 22.04.98 г.: N 2 в части переуступки акций общества, принадлежащих Д., в количестве 1 250 штук, в том числе К. в количестве 850 штук, Л. в количестве 400 штук; N 3 в части передачи 1160 акций Ш. К. и о перераспределении акций между акционерами; N 4 в части внесения изменений в учредительные документы.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить.

ОАО "ЛГС" (истец) решением Арбитражного суда Липецкой области от 7.06.2001 г. по делу N А36-80Б/1-01 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим назначена Т.

Истец в судебное заседание не явился, но заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие (письменное заявление Т. от 7.09.2001 г.).

В апелляционную инстанцию поступило письменное заявление от 3.09.2001 наблюдательного совета ЗАО "ЛК" об отказе от апелляционной жалобы.

Апелляционная инстанция проанализировала названное заявление и не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 65 Федерального закона "Об акционерных обществах", п. 5.18 Устава закрытого акционерного общества "ЛК" (л.д. 43) наблюдательный совет не решает вопросы, связанные с предъявлением исков, жалоб от имени акционерного общества и отказов от их рассмотрения. Кроме того, члены наблюдательного совета, подписавшие названное заявление, не представили в суд протокол собрания учредителей об их избрании. В соответствии с протоколом N 1 собрания учредителей ЗАО "ЛК" от 4.08.1996 г. наблюдательный совет избирался в ином составе. В силу ст. 66 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" и п. 5.13 Устава ЗАО "ЛК" наблюдательный совет избирается собранием акционеров сроком на один год.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение от 4.09.2001 г. и заявили ходатайство о его утверждении. Со стороны истца мировое соглашение подписано конкурсным управляющим Т., действующей на основании решения суда от 7.06.2001 г. Со стороны ответчика - директором Д.А., действующим в соответствии с п.п. 5.24, 5.26 Устава ЗАО "ЛК" и протоколом N 3 от 20.05.1998 г. (л.д. 73).

Рассмотрев мировое соглашение, апелляционная коллегия находит, что в отношениях между истцом и ответчиком достигнута договоренность по основным вопросам, являющимся предметом иска. Стороны путем взаимных уступок, на основе волеизъявления разрешили спор миром (ст. 1, 2 ГК РФ).

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не ущемляют законных прав третьих лиц (ст. 37 АПК РФ).

Упоминаемые в тексте мирового соглашения К. и Л. включены в реестр акционеров ответчика. В связи с этим и в силу ст. 37, 121 АПК РФ апелляционная коллегия утверждает мировое соглашение сторон.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 11.04.2001 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

По обоюдному согласию сторон расходы по госпошлине по основному иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика (ст. 95 АПК РФ).

Госпошлина по жалобе оплачена ответчиком платежным поручением N 182 от 11.05.2001 г. (л.д. 57).

Руководствуясь статьями: 37, 85 (п. 7), 86, 95, 121 (п. 2), 153, 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция постановила:

1. Решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.06.2001 г. по делу N А36-32/8-01 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение от 4.09.01. г., заключенное между ОАО "ЛГС" и ЗАО "ЛК" на следующих условиях:

- ОАО "ЛГС" не оспаривает законность вхождения в состав акционеров ЗАО "ЛК" К. и Л. на основании решений собраний учредителей ЗАО "ЛК" от 22.04.1998 г. по протоколам N 2, 3, 4 и признает данных лиц законными акционерами ЗАО "ЛК";

- ОАО "ЛГС" не претендует каким-либо образом на приобретение акций ЗАО "ЛК" и обязуется реализовать принадлежащие ОАО "ЛГС" акции ЗАО "ЛК" в ходе конкурсного производства ОАО "ЛГС" с соблюдением преимущественных прав на приобретение данных акций других акционеров ЗАО "ЛК" и самого ЗАО "ЛК";

- ЗАО "ЛК" обязуется организовать и обеспечить покупку у ОАО "ЛГС" акций ЗАО "ЛК" акционерами ЗАО "ЛК" или само приобретает данные акции.

3. Производство по делу прекратить.

4. Взыскать с ЗАО "ЛК" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.