Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 2 августа 2001 г. N А36-4/3-01 Взысканная с покупателя задолженность за поставленные товары подлежит уменьшению на сумму произведенных им после вынесения решения суда платежей с отнесением на него расходов по госпошлине (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 2 августа 2001 г. N А36-4/3-01
(извлечение)

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Липецкой области рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу на решение от 31 мая 2001 года по делу N А36-4/3-01 Арбитражного суда Липецкой области и установила:

ООО "Д" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Г. задолженности за переданную продукцию в сумме 36 251 руб. 52 коп.

Решением от 31.05.2001 г. с предпринимателя Г. в пользу ООО "Д" взыскан основной долг в сумме 36 251 руб. 52 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит изменить решение суда, сославшись на частичную оплату долга на день вынесения решения. Ответчик считает, что суд первой инстанции излишне взыскал 7 500 рублей.

ООО "Д" в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление о вручении почтового отправления N 313 приобщено к материалам дела). При таких обстоятельствах апелляционная инстанция вправе рассмотреть жалобу в отсутствие истца (ст. 119 АПК РФ).

Выслушав ответчика, оценив его доводы и изучив материалы дела, апелляционная коллегия установила следующее.

Как видно из материалов дела, в ноябре, декабре 1999 г., январе-апреле 2000 года ООО "Д" передало, а предприниматель Г. получил продукты питания на сумму 37 451 руб. 52 коп., что подтверждается доверенностями и накладными N 764, 799, 807, 829, 847, 865, 21, 188, 31 и актом сверки взаиморасчетов (л.д. 12, 14-27).

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора купли-продажи. Правоотношения сторон регулируются Главой 30 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела усматривается, что частично в сумме 1 200 рублей истец уплатил основной долг по приходному кассовому ордеру от 19.03.2001 г. (л.д. 13). Других доказательств оплаты ответчик в суд первой инстанции не представлял. Более того, ответчик заявлением от 31.05.2001 г. (л.д. 48) признал долг в сумме 36 251 руб. 52 коп. Названная сумма долга с учетом ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ и была взыскана с ответчика.

Апелляционная коллегия не усматривает неправильного применения ст. 37 АПК РФ судом первой инстанции. Оснований для непринятия признания иска не имелось.

В соответствии со статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная инстанция по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. С учетом этого апелляционная инстанция пришла к выводу о необходимости изменения решения суда первой инстанции. Ответчик в апелляционную инстанцию представил подлинные квитанции к приходному кассовому ордеру, свидетельствующие о частичной оплате основного долга 27.07.2001 г. в сумме 4 000 рублей, 28.05.2001 г. - 4 000 рублей и 30 мая 2001 г. - 3 500 рублей. Таким образом, задолженность ответчика на день вынесения постановления составила 24 751 руб. 52 коп. (36 251 руб. 52 коп. - 11 500 рублей), которая и подлежит взысканию с предпринимателя Г. остальной части иска следует отказать.

Расходы по госпошлине по иску обоснованно отнесены на ответчика в сумме 1 550 рублей 06 коп. Предприниматель Г. 31 мая 2001 года уплатил вышеназванную сумму госпошлины в федеральный бюджет, тем самым добровольно исполнил в этой части решение суда первой инстанции от 31.05.2001 года (л.д. 53).

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе следует отнести также на ответчика, поскольку именно он своими действиями ввел суд первой инстанции в заблуждение. Госпошлина рассчитывается от обжалуемой суммы - 7 500 рублей - и составляет 187 руб. 50 коп. Ответчик при подаче апелляционной жалобы оплатил госпошлину в сумме 775 рублей 03 коп. по квитанции от 27.06.2001 г. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 587 рублей 53 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 157-159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция постановила:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 31 мая 2001 года по делу N А36-4/3-01 изменить.

Взыскать с частного предпринимателя Г., свидетельство N 211 от 3.09.99 г., проживающего по адресу: г. Лебедянь, ул. С., дом N 84, кв. 20, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Д" основной долг в сумме 24 751 руб. 52 коп. В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить частному предпринимателю Г., свидетельство N 211 от 3.09.99 г., проживающему по адресу: г. Лебедянь, ул. С., дом N 84, кв. 20, из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 587 рублей 53 коп.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.