Постановление Президиума Липецкого областного суда от 23 ноября 2000 г. N 44-г-306 Решение суда об установлении факта владения автомобилем отменено и дело передано на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что автомобиль иностранного производства, а в паспорте транспортного средства, являющемся поддельным, нет отметок таможенных органов о прохождении таможенного оформления и выпуске в свободное обращение, и заявителем доказательств этого не представлено (извлечение)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 23 ноября 2000 г. N 44-г-306
(извлечение)

Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего, членов президиума, с участием И.о. прокурора области, рассмотрел гражданское дело по заявлению И.А.А. об установлении факта владения автомобилем на праве собственности, поступившее по протесту председателя Липецкого облсуда.

Заслушав доклад судьи, президиум установил:

И.А.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта владения автомобилем на праве собственности, указывая, что 12.11.1999 г. он приобрел в г. Смоленске через ООО "Автоэкспертный расчетный центр" автомашину "Форд-Скорпио", где ему выдали счет-справку, однако он не может зарегистрировать в ГИБДД, поскольку паспорт транспортного средства оказался поддельным.

Решением Измалковского районного суда от 26.05.2000 г. постановлено:

Установить факт владения И.А.А. на праве собственности автомобилем "Форд-Скорпио", 1990 года выпуска, идентификационный номер ОАХХ А 48873, двигатель, цвет белый, приобретенный им в ООО "Автоэкспертный расчетный центр" г. Смоленска.

В протесте председателя Липецкого облсуда ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его необоснованности и незаконности.

Обсудив доводы протеста, заслушав заключение прокурора области полагавшего решение суда подлежащим отмене, президиум находит протест подлежащим удовлетворению.

Состоявшееся судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, при решении вопроса о регистрации в органах ГИБДД УВД Липецкой области данного автомобиля возникли сомнения в подлинности паспорта транспортного средства (1ПТС).

В результате проведенной органами милиции проверки установлено, что ПТС N 32ЕК 410382 предыдущему владельцу автомашины Х.А.К. по его месту жительства в Брянской области не выдавался и этот документ является поддельным.

Удовлетворяя требования И.А.А., суд мотивировал решение тем, что факт приобретения автомашины подтвержден счет-справкой ООО "Автозкспертный расчетный центр" г. Смоленска, однако суд не учел того обстоятельства, что в соответствии с действующим законодательством на любое транспортное средство выдается соответствующими государственными органами паспорт и сделки с этим имуществом должны совершаться на основании подлинных документов, а не поддельных.

Кроме того, суд не принял во внимание и то обстоятельство, что спорный автомобиль иностранного производства, а согласно ст.ст. 26, 28 Таможенного кодекса РФ все товары, ввозимые на территорию РФ, подлежат таможенному оформлению и контролю. В силу ст. 131 ТК РФ никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами, в отношении которых таможенное оформление не завершено. В поддельном ПТС на спорный автомобиль отсутствуют отметки таможенных органов о том, что это транспортное средство прошло таможенное оформление и выпущено в свободное обращение на территории РФ, и заявитель не представил суду каких-либо доказательств в подтверждение этого обстоятельства. При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 329-330 ГПК РСФСР, президиум постановил:

Отменить решение Измалковского районного суда от 26.5.2000 г. и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.