Постановление Президиума Липецкого областного суда от 12 февраля 2001 г. N 44-Г-36 Определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подлежит отмене, поскольку суд не выяснил у истца, добровольно ли совершает он это действие, понимает ли его содержание, значение и последствия, не разъяснил ему значение и последствия совершаемого действия и не отразил все это в протоколе судебного заседания (извлечение)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 12 февраля 2001 г. N 44-Г-36
(извлечение)

Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего, членов президиума, с участием прокурора рассмотрел протест председателя Липецкого областного суда на определение суда города Липецка от 3 августа 1998 года по делу по иску К.А.Д. к К.Т.А. о признании договора дарения квартиры недействительным.

Заслушав доклад судьи областного суда, изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы К.А.Д., поддержавшей доводы протеста, ответчицы К.Т.А., не заявившей возражений против доводов протеста, заключение прокурора, полагавшего протест обоснованным и подлежащим удовлетворению, президиум установил:

Истица К.А.Д., 1914 года рождения, обратилась в суд с иском к своей дочери К.Т.А. о признании недействительным договора дарения квартиры N 33 дома N 57 по ул. М. г. Липецка.

В судебном заседании 3.08.1998 г. истица заявила о своем отказе от заявленного иска и представила суду заявление с просьбой прекратить производство по делу.

Советский суд г. Липецка отказ от иска К.А.Д. принял и определением от 3.08.1998 г. производство по делу прекратил.

В кассационном порядке определение не обжаловалось.

Определение суда от 3.08.1998 года подлежит отмене как постановленное с нарушением действующих норм процессуального права.

В соответствии со ст. 165 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Однако до принятия отказа от иска суд, исходя из положений ч. 3 ст. 14, ч. 3 ст. 165 ГПК РФ, должен выяснить у стороны, отказавшейся от иска, добровольно ли совершает она это действие, понимает ли его содержание, значение и последствия, суд должен задать стороне все эти вопросы, разъяснить ей значение и последствия совершаемого действия и отразить все это в протоколе судебного заседания.

По данному делу суд не выяснил у истицы К.А.Д. данные обстоятельства.

Между тем, это имеет существенное значение, учитывая возраст истицы.

В заявлении и в протоколе судебного заседания отсутствуют объяснения истицы по поводу мотивов ее отказа от иска.

Таким образом, ввиду существенного нарушения судом норм процессуального права и в силу положений ст. 330 ГПК РФ определение суда от 3.08.1998 года о принятии отказа К.А.Д. от иска и прекращении производства по делу незаконно, а потому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 329, 330 ГПК РФ президиум постановил:

Определение Советского суда города Липецка от 3.08.1998 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.