Постановление Президиума Липецкого областного суда от 23 марта 2001 г. N 44-Г-53/2001 Решение суда отменено и в иске налогового органа о взыскании недоимки по налогу отказано в связи с истечением не подлежащего восстановлению шестимесячного срока после вынесения требования об уплате налога (извлечение)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 23 марта 2001 г. N 44-Г-53/2001
(извлечение)

Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего, членов президиума, с участием прокурора рассмотрел протест председателя облсуда на решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 11 мая 2000 г. по гражданскому делу по иску Инспекции МНС РФ по Лебедянскому району к С.В.М. о взыскании недоимки по налогу и пени.

Заслушав доклад судьи, заключение прокурора, полагавшего протест обоснованным и подлежащим удовлетворению, обсудив доводы протеста, проверив материалы дела, президиум установил:

С.В.М. 9.10.1998 года на основании договора дарения N 1885 была подарена 1/2 часть квартиры.

Инспекция МНС РФ по Лебедянскому району обратилась в суд с иском к С.В.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере 684 руб.08 коп., и пени за просрочку выплаты недоимки за 320 дней в размере 218 руб. 91 коп, мотивируя свои требования тем, что ответчик, получив в дар 1/2 доли квартиры, добровольно не выплачивает налог с этого имущества.

В судебном заседании представитель истца Филатова Г.А. иск поддержала.

Суд принял признание иска ответчиком и удовлетворил иск Инспекции МНС РФ по Лебедянскому району.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Решение суда подлетит отмене как постановленное с нарушением норм материального права.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса (часть первая) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как указано в п. 20 постановления N 41/9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.6.1999 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пункта 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, т.е. не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа, что платежное извещение на уплату налога было вручено должнику 19 октября 1998 г. со сроком уплаты в течение 3-х месяцев (то есть до 19.07.1999 г. л.д.4). Шестимесячный срок, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ (часть первая) истекал 19.07.1999 г., однако в суд Инспекция МНС РФ по Лебедянскому району обратилась только 23.12.1999 г. (л.д.2), то есть за истечением срока.

При изложенных обстоятельствах у суда не было правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая, что фактические обстоятельства судом установлены правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права, допустимо постановить новое решение об отказе в удовлетворении заявления, не передавая дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум постановил:

Решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 11 мая 2000 г. отменить.

Постановить новое решение, которым Инспекции МНС РФ по Лебедянскому району к С. В.М. о взыскании недоимки по налогу и пени отказать.