Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 10 октября 1997 г. N 11/10-108/42-97 Суд обоснованно возвратил исковое заявление в связи с непредставлением к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины документов об имущественном положении истца (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 10 октября 1997 г. N 11/10-108/42-97
(извлечение)

Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе:

председательствующего У.С.М., судей К.О.М., З.А.Н., при участии сторон:

от истца не явился, от ответчика не явился, рассмотрела в судебном заседании 10 октября 1997 г. апелляционную жалобу государственного предприятия "В" г. Екатеринбург на определение арбитражного суда Липецкой области от 12.08.97 г. за N 11/10-108/42 о возврате искового заявления установила:

ГП "В" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с НПК "Э" г. Елец 399.840 руб., составляющих стоимость недостачи, заявив одновременно ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Определениями от 12.08.97 г. ходатайство отклонено в связи с отсутствием доказательств имущественного положения истца, исковой материал возвращен заявителю по п. 5 ч. 1 ст. 108 АПК РФ.

В апелляционной жалобе истец просит определение от 12.08.97 г. отменить и принять исковое заявление к рассмотрению, полагая, что документы, подтверждающие имущественное положение, допускается представлять ко дню заседания арбитражного суда.

Апелляционная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст. 3, 6 Закона РФ "О государственной пошлине" государственная пошлина уплачивается до подачи искового заявления.

По п. 3 ст. 5 Закона РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить или рассрочить уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6 от 20.03.97 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления. Здесь же приводится перечень таких документов.

Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. Истец не приложил к ходатайству документы, подтверждающие его имущественное положение.

С учетом этого суд 1 инстанции обоснованно отклонил заявленное ходатайство и возвратил исковое заявление.

Истец неверно трактует п. 6 названного постановления Пленума ВАС РФ. В нем говорится о непредставлении документа, подтверждающего уплату госпошлины ко дню рассмотрения дела.

Порядок разрешения ходатайств об отсрочке (рассрочке) уплаты госпошлины регламентирован п. 4 постановления.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 157-160 АПК РФ, апелляционная коллегия постановила:

Определение от 12.08.97 г. по делу N 11/10-108/42 о возврате искового заявления ГП "В" о взыскании с НПК "Э" 399840 руб. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.