Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 3 апреля 1998 г. N 210/10-98 Иск о взыскании штрафа за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением обоснованно удовлетворен, поскольку факт неприменения контрольно-кассовой машины при реализации товара населению подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, оснований для отмены решения не имеется (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 3 апреля 1998 г. N 210/10-98
(извлечение)

Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений рассмотрела в судебном заседании от 3 апреля 1998 г. апелляционную жалобу предпринимателя С.О.В. на решение арбитражного суда Липецкой области от 12.02.98 г. по делу N 210/10 установила:

Государственная налоговая инспекция по Лебедянскому району Липецкой области обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя С.О.В. штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением в сумме 29221500 руб.

Решением от 12.02.98 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 12.02.98 г. отменить, полагая, что за нарушение п. 4.1 Типовых правил эксплуатации ККМ не наступает ответственность по Закону РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением". При этом ответчик не отрицает сам факт неприменения ККМ.

Как видно из материалов дела, работниками налоговых органов 24.10.97 г. проведена проверка киоска, расположенного по ул. Е. в г. Лебедяни и принадлежащего ответчику. Актом проверки N 006218 (л.д. 7-9) установлен факт неприменения контрольно-кассовой машины в этом киоске при продаже населению чипсов, пива "Жигулевского", майонеза, кетчупа, пакета на общую сумму 19400 руб.

Решением от 27.10.97 г. руководителя ГНИ по Лебедянскому району (л.д. 5) на ответчика наложен за указанное нарушение штраф в размере 29221500 руб., что соответствует 350-кратному установленному законом размеру минимальной месячной оплаты труда - 83490 руб.

Данное решение основано на материалах проверки, соответствует законодательству о применении контрольно-кассовых машин, ответчиком в установленном порядке не оспорено и является основанием для взыскания штрафа.

Доводы ответчика не принимаются во внимание, т.к. акт проверки подписан продавцом Г.Л.Н. без замечаний и возражений, факты изложенные в акте, подтверждены свидетелем Г.Л.Н. в суде 1 инстанции.

Факт неприменения ККМ подтверждается также актом снятия наличной денежной выручки (л.д. 11), свидетельствующим о наличии излишков в кассе в размере 18600 руб., контрольно-кассовой лентой (л.д. 16), изъятой на основании протокола (л.д. 12), свидетельствующий о том, что чек на сумму 19400 руб. не был 24.10.97 г. отпечатан на ККМ.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом разбирательства в суде 1 инстанции, по всем ним дана правильная оценка. Добросовестность и порядочность продавца не учитывается при определении размера налагаемого штрафа.

Примененная к ответчику ответственность является административно-финансовой, а не гражданско-правовой, как ошибочно считает заявитель.

Принимая во внимание, что факт неприменения контрольно-кассовой машины при реализации товара населению подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, оснований для отмены решения от 12.02.98 г. не имеется.

Руководствуясь ст. 157-159 АПК РФ, апелляционная коллегия постановила:

Решение от 12.02.98 г. по делу N 210/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.