Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 21 июня 2001 г. N 226/11-01 Поскольку в отношениях между истцом, ответчиком и третьим лицом достигнута определенность по основным вопросам, являющимся предметом иска, стороны путем взаимных уступок, на основе волеизъявления разрешили спор миром, поэтому суд апелляционной инстанции правомерно, руководствуясь АПК РФ, утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 21 июня 2001 г. N 226/11-01
(извлечение)

Апелляционная инстанция арбитражного суда рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу на решение от 15.03.2001 г. по делу N 226/11 Арбитражного суда Липецкой области и установила:

ОАО "ДЕ" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с АООТ "ЕХБ" 83978 руб. 40 коп. основной задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору N 1/8 от 25.11.98 г. и 42719 руб. 06 коп. пени. После уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика 58722 руб. 80 коп. основного долга и 42719 руб. 06 коп. пени.

Решением от 15.03.2001 г. исковые требования удовлетворены в сумме 58722 руб. 80 коп. основной задолженности и 21359 руб. 53 коп. пени. В остальной части иска отказано с применением ст. 333 ГК РФ.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 15.03.01 г. отменить и взыскать расходы за потребленную энергию с товарищества собственников жилья "Н", привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица представила мировое соглашение от 21.06.01. г. и заявила ходатайство о его утверждении.

Рассмотрев мировое соглашение, апелляционная коллегия находит, что в отношениях между истцом, ответчиком и третьим лицом достигнута определенность по основным вопросам, являющимся предметом иска. Стороны путем взаимных уступок, на основе волеизъявления разрешили спор миром (ст. 1, 2 ГК РФ). Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не ущемляют законных прав третьих лиц (ст. 37 АПК РФ). В связи с этим и в силу ст. 37, 121 АПК РФ апелляционная коллегия утверждает мировое соглашение сторон. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 15.03.2001 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

По согласию лиц, подписавших мировое соглашение, расходы по госпошлине по основному иску и по апелляционной жалобе относятся в равных долях на ОАО "ЕХБ" и ТСЖ "Н" (ст. 95 АПК РФ).

Руководствуясь статьями: 37, 85 (п. 7), 86, 95, 121 (п. 2), 153, 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция постановила:

1. Утвердить мировое соглашение от 21.06.2001 г., заключенное между ОАО "ДЕ", ОАО "ЕХБ" и ТСЖ "Н", на следующих условиях.

Сумма основного долга 58722 руб. 80 коп. будет погашена до 01.08.2001 г.: ТСЖ "Н" - в сумме 28811 руб. 74 коп. и ОАО "ЕХБ" - в сумме 29911 руб. 06 коп.

Истец отказывается от взыскания пени.

2. Решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.03.2001 г. по делу N 226/11 отменить.

3. Производство по делу прекратить.

4. Взыскать с ОАО "ХБ" в доход федерального бюджета госпошлину по жалобе в сумме 675 руб. 42 коп.

5. Взыскать с ОАО "ХБ" в пользу ОАО "ДЕ" госпошлину по иску в сумме 2066 руб. 98 коп.

6. Взыскать с ТСЖ "Н" в пользу ОАО "ДЕ" госпошлину по иску в сумме 2066 руб. 98 коп.

7. Взыскать с ТСЖ "Н" в доход федерального бюджета госпошлину по жалобе в сумме 657 руб. 42 коп.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.