• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 13 марта 1998 г. N 234/7-98 Поскольку сданные на хранение шприцы являлись средством платежа по договору на информационные услуги, а отсутствие подписи заведующей складом не является основанием для отказа в иске при наличии подписи руководителя предприятия, поэтому суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании стоимости сданного на хранение товара. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 13 марта 1998 г. N 234/7-98


Текст официально опубликован не был


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании