Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 22 января 1999 г. N 32/12-98 Поскольку ТОО ни в тексте заявления, ни в апелляционной жалобе не привело предусмотренных законом оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не представило каких-либо доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, суд отказал в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 22 января 1999 г. N 32/12-98
(извлечение)

Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего, судей, при участии сторон: от истца, от ответчика, рассмотрела в судебном заседании от 22 января 1999 г. апелляционную жалобу ТОО "В", г. Липецк, на определение арбитражного суда Липецкой области от 15.12.98 г. по делу N 32/12, установила:

ТОО "В" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Министерства финансов РФ убытков в сумме 7233682 руб. и 1000000 руб. компенсации морального вреда.

Решением от 13.07.98 г. в удовлетворении иска отказано с отнесением на истца расходов по госпошлине.

Постановлением апелляционной и кассационной инстанций от 4.09.98 г. и 30.10.98 г. решение оставлено без изменений.

Определением от 15.12.98 г. истцу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 13.07.98 г. в связи с тем, что истцом не представлены доказательства наличия вновь открывшихся обстоятельств.

В апелляционной жалобе истец просит определение от 15.12.98 г. отменить, полагая, что никаких доказательств при рассмотрении заявления представлять не должен.

Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы руководителя истца, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов приведен в ч. 2 ст. 192 АПК РФ и расширительному толкованию не подлежит.

ТОО "В" ни в тексте заявления, ни в апелляционной жалобе не привело предусмотренных законом оснований для пересмотра решения от 13.07.98 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, не представило каких-либо доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств. Доводы истца в апелляционной жалобе носят голословный, надуманный характер и говорят о том, что он не согласен с решением спора по существу.

Поскольку законность решения проверялась в апелляционном и кассационном порядках, истец вправе обратиться с заявлением о принесении протеста в Высший Арбитражный Суд РФ, либо к Генеральному прокурору РФ.

Руководствуясь ст. 157-160 АПК РФ, апелляционная коллегия постановила:

Определение от 15.12.98 г. по делу N 32/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.