Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 19 июня 1998 г. N 39/8-98 Тот факт, что в связи с условиями работы ответчик в настоящее время не обязан применять ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, не освобождает его от обязанности вывешивать ценники на товар, поэтому суд правомерно удовлетворил иск о взыскании штрафа за нарушение Закона "О ККМ...". Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 19 июня 1998 г. N 39/8-98
(извлечение)

Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 1998 г. апелляционную жалобу предпринимателя Б.Г.Р. на решение арбитражного суда Липецкой области от 16.04.98 г. по делу N 39/8 установила:

Госналогинспекция по г. Липецку обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Б.Г.Р. г. Липецк штрафа в сумме 8349 руб. за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", выразившееся в отсутствии ценников на товаре.

Решением от 16.04.98 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 16.04.98 г. отменить, восстановив срок на обжалование, полагая, что не обязан вывешивать ценники на продаваемый на рынке товар.

Как видно из материалов дела при проведении проверки предпринимателя Б.Г.Р., осуществляющей торговлю непродовольственными товарами на Петровском рынке г. Липецка, работниками ГНИ по г. Липецку выявлен факт нарушения Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением". На товаре ответчика, предложенном к реализации, отсутствовали ценники в нарушение ст. 2 Закона. По данному факту составлен акт проверки от 6.09.97 г. (л.д. 7-8). Отсутствие ценников на товаре подтверждается также объяснительной ответчика (л.д. 9) и не оспаривается в тексте апелляционной жалобы.

На основании акта проверки от 6.09.97 г. истцом 11.09.97 г. принято решение N 16-13-09 (л.д. 6), которым на ответчика наложен штраф за отсутствие ценников на товаре в сумме 8349 руб. (в новом масштабе цен), что соответствует 100 минимальным размерам оплаты труда. Данное решение ответчиком не оспаривалось.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются по следующим основаниям. Закон РФ N 5215-1 от 18.06.93 г. "О применении ККМ..." распространяется как на юридические лица - предприятия, так и на физических лиц - предпринимателей без образования юридического лица, осуществляющих денежные расчеты с населением.

Согласно свидетельству N 344 от 24.03.94 г. (л.д. 5) ответчик является предпринимателем без образования юридического лица с видом деятельности "закупка и продажа промышленных товаров". Данный вид деятельности непосредственно связан с осуществлением денежных расчетов с населением.

В силу ст. 2 Закона РФ от 18.06.93 г. предприниматели обязаны вывешивать ценники на реализуемый товар. За нарушение этой обязанности в ст. 7 Закона предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 100-кратного минимального размера оплаты труда.

Примененная истцом в решении N 16-13-09 ответственность соответствует выявленному правонарушению и законодательству.

Обязанность вывешивать ценники на реализуемый товар содержится также в ст. 8 Закона "О защите прав потребителей".

Тот факт, что в связи с условиями работы ответчик в настоящее время не обязан применять ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, не освобождает его от обязанности вывешивать ценники на товар.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Руководствуясь ст. 157-159 АПК РФ, апелляционная коллегия постановила:

Решение от 16.04.98 г. по делу N 39/8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.