Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 11 сентября 1998 г. N 115/3-98 Поскольку в судебное заседание представитель истца не явился и не заявил о рассмотрении дела без его участия, суд правомерно оставил иск без рассмотрения, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 11 сентября 1998 г. N 115/3-98
(извлечение)

Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений рассмотрела в судебном заседании от 11 сентября 1998 г. апелляционную жалобу ЗАО "Б", г. Владимир, на определение арбитражного суда Липецкой области от 13.07.98 г. по делу N 115/3, установила:

ЗАО "Б" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Мебельный комбинат "Бз" в лице Усманского мебельного цеха задолженности за товар в сумме 8 864 руб. 82 коп. и процентов в сумме 1 888 руб. 82 коп.

Определением от 13.07.98 г. иск оставлен без рассмотрения ввиду неявки истца в судебное заседание и не заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

В апелляционной жалобе истец просит определение от 13.07.98 г. отменить, ссылаясь на то, что 8.07.98 г. отправлял в адрес суда уточнение исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Отправку данного письма в адрес суда истец подтверждает копией почтовой квитанции N 791 от 8.07.98 г.

Рассмотрев материалы дела в отсутствие представителей сторон, извещенных о дне и времени судебного заседания, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Из материалов дела видно, что определением от 23.06.98 г. (л.д. 21) рассмотрение дела N 115/3 по иску ЗАО "Б" о взыскании 10 693 руб. 64 коп. с РАО "Мебельный комбинат "Бз" было отложено на 13.07.98 на 9-30 с явкой представителей сторон. Представитель истца юрисконсульт Щ. присутствовал на судебном заседании 23.06.98 г.; определение от 23.06.98 г. получено истцом 29.08.98 г.

В судебное заседание 13.07.98 г. представитель истца не явился и не заявил о рассмотрении дела без его участия. Каких-либо заявлений от истца ко дню рассмотрения дела не поступило. Уточнение исковых требований от 8.07.98 г. за N 5-425-1437 было отправлено истцом в адрес суда 8.07.98 г. и поступило в суд 14.07.98 г., т.е. после назначенного судом заседания.

При указанных обстоятельствах суд 1 инстанции 13.07.98 г. правомерно оставил иск без рассмотрения.

Оснований для отмены определения от 13.07.98 г. не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 88 АПК РФ истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с иском в общем порядке.

Руководствуясь ст. 157-160 АПК РФ, апелляционная коллегия постановила:

Определение от 13.07.98 г. по делу N 115/3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.