Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 28 марта 1997 г. N 129/6-97 Неправомерность действий ответчика по списанию им в бесспорном порядке с расчетного счета истца суммы доказана судебными актами Федерального Арбитражного суда Центрального округа и Высшего Арбитражного суда, поэтому суд правомерно удовлетворил иск о взыскании штрафа. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 28 марта 1997 г. N 129/6-97
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 1996 г. N 31/6

Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 1997 г. апелляционную жалобу социально-коммерческого банка "Р" на решение арбитражного суда Липецкой области от 4.02.97 г. по делу N 129/6, установила:

ТОО "А" г. Липецк обратилось в суд с иском о взыскании с СКБ "Р" штрафа за нарушение договора банковского счета.

Решением от 4.02.97 г. исковые требования удовлетворены в сумме 153 294 166 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 4.02.97 г. отменить, ссылаясь на определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6.10.96 г. по делу N 31/6 о приостановлении исполнения решения.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом уведомлены о дне и времени рассмотрения жалобы.

Ознакомившись с материалами дела и доводами сторон, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены решения суда 1 инстанции. Суд 1 инстанции правомерно установил, что для данного дела преюдициальное значение имеет решение от 8.04.96 г. и постановление апелляционной коллегии от 17.05.96 г. по делу N 31/6 (л.д. 9-17), а также постановление ФАС ЦО от 25.06.96 г. Неправомерность действий ответчика по списанию им в бесспорном порядке с расчетного счета истца 166 833 333 руб. и 188 000 000 руб. доказана данными судебными актами.

Штраф за нарушение договора банковского счета за период с 30.11.95 г. по 15.01.96 г. постановлениями апелляционной и кассационной инстанции по делу N 31/6 не взыскивался.

Вместе со штрафом за этот период суд 1 инстанции обоснованно взыскал штраф за период со 2.04.96 г. по 22.05.96 г.

Приостановление исполнения решения не является основанием для оставления данного иска без рассмотрения.

Письмом N 4366/96 от 19.02.97 г. заместителя ВАС РФ ответчику отказано в принесении протеста по делу N 31/6.

При указанных обстоятельствах решение от 4.02.97 г. изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 157-159 АПК РФ, апелляционная коллегия постановила:

Решение от 4.02.97 г. по делу N 129/6 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.