Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 19 марта 1999 г. N 14/6-99 Поскольку размер задолженности подтвержден актом сверки расчетов, а также актом сверки, поэтому суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 19 марта 1999 г. N 14/6-99
(извлечение)

Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего, судей, при участии сторон: от истца, от ответчика,

рассмотрела в судебном заседании от 19 марта 1999 г. апелляционную жалобу СХПК "Т" на решение арбитражного суда Липецкой области от 2.02.99 г. по делу N 14/6, установила:

ОАО "Л" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с СХПК "Т" задолженности за отпущенные запчасти в сумме 183 801 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 121 354 руб. 16 коп.

Решением от 2.02.99 г. исковые требования удовлетворены в сумме 305 155 руб. 16 коп. с отнесением на стороны государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая, что таких фактов с его стороны не было. Ссылок на закон и другие нормативные акты апелляционная жалоба не содержит.

Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, апелляционная коллегия не находит оснований для изменения решения.

Из материалов дела видно, что за период с 1.04.97 г. по 31.07.97 г. истец отгрузил ответчику различные запчасти на сумму 183 801 руб., которые ответчиком не оплачены.

Размер задолженности подтвержден актом сверки расчетов на 1.10.98 г. (л.д. 8), а также актом сверки N 5 по состоянию на 1.01.99 г. (л.д. 12-13). Обязанность уплатить стоимость полученных товаров вытекает из ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в виде уклонения от их возврата с ответчика в пользу истца правомерно взысканы проценты с суммы долга 183 801 руб. В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ и п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 8.10.98 г. отсутствие у должника денежных средств, необходимых для оплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от оплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Мотивировка жалобы свидетельствует о плохом знании ответчиком норм гражданского законодательства.

Оснований для изменения решения и частичного прекращения производства по делу не имеется.

При назначении жалобы ответчику предоставлялась отсрочка в уплате госпошлины по ней. В связи с отклонением доводов жалобы госпошлина в сумме 2 013 руб. 54 коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 157-159 АПК РФ, апелляционная коллегия постановила:

Решение арбитражного суда Липецкой области от 2.02.99 г. по делу N 14/6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с СХПК "Т" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 013 руб. 54 коп. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.